Постанова № 94211541, 18.01.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/64/21

Провадження №: 3/0343/57/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, а саме: 14.01.2021 близько 18 год 15 хв по АДРЕСА_2 вчинив конфлікт з матір"ю ОСОБА_2 , 1952 року народження, по місцю її проживання, під час якого погрожував їй фізичною розправою висловлювався в її сторону нецензурними словами та розбив вікно в кухні кватрири.

15.01.2021 близько 15 год 30 хв по АДРЕСА_2 вчинив конфлікт з матір"ю ОСОБА_2 , 1952 року народження, по місцю її проживання, під час якого погрожував їй фізичною розправою висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачеоних ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами об"єднаної адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №262873 від 16.01.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 14.01.2021;

- даними рапорта інспектора - чергового Долинського ВП Димида В.М. 14.01.2021;- -даними заяви ОСОБА_2 від 14.01.2021 про притягнення її сина до відповідальності, оскільки він, прийшовши до квартири, в якій вона проживає, почав з нею словесний скандал, обзивав її нецензурними словами, після чого почав розбивати вікна;

- даними пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.01.2021;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №044084 від 16.01.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 15.01.2021;

- даними рапорта інспектора-чергового Долинського ВП Ярича В.М. від 15.01.2021;

-даними заяви ОСОБА_2 від 15.01.2021 про притягнення її сина до відповідальності, оскільки він вчинив з нею конфлікт;

- даними пояснень ОСОБА_2 від 15.01.2021 та ОСОБА_1 від 16.01.2021.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 172-2Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 262873 від 16.01.2021 та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить170,00 грн.

- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №044084 від 16.01.2021 та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -454,00 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: