Рішення № 9421101, 28.04.2010, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року справа № 2-407/10 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд -

встановив:

09 лютого 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Вимоги обгрунтовує тим, що була одружена з відповідачем по справі ОСОБА_1, однак спільне сімейне життя не склалось і рішенням Нововолинського міського суду від 20 листопада 2009 року № 2-1639/09 шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не бере. На даний час позивач не працює, інколи виїжджає за кордон на тимчасові заробітки, однак весь її дохід витрачається на оплату комунальних послуг та утримання дітей: одяг, харчування, канцелярські приладдя для школи та інші речі, яких потребують діти відповідного віку. Таким чином позивач самостійно не спроможна в повній мірі забезпечити своїх дітей всім необхідним. Відповідач є працездатним, а тому він зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На даний час ОСОБА_1 працює підземним електрослюсарем ІІІ-го розряду на ВП ш\у Нововолинське, має стабільний дохід, тому позивач просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення і до повноліття дітей.

11 березня 2010 року відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву про стягнення аліментів. Зазначив, що позивач приблизно вісім років постійно перебуває на заробітках і має значно більший дохід ніж у нього. Зазначив, що надає матеріальну допомогу дітям в залежності від свого матеріального становища. Неодноразово брав від підприємства де працює путівки для відпочинку та оздоровлення дітей. Крім того на його утриманні перебувають батьки, які є пенсіонерами. Просить позов про стягнення з нього аліментів на утримання дітей залишити без задоволення.

13 квітня 2010 року позивач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву в якій просить справу слухати за її відсутності, оскільки в судове засідання не зможе зявитись у звязку з сімейними обставинами. Позов підтримує повнітю просить його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечив проти позову про стягнення аліментів, оскільки і без примусового стягнення надає матеріальну допомогу на утримання дітей, цікавиться їх життям та вихованням.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, оглянувши копію паспорта та ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_2 (а.с.2,3), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.4,5), довідку про доходи відповідача (а.с.6) довідку Нововолинської МЦЛ від 17 листопада 2010 року (а.с.7), копію будинкової книги (а.с.8-10), копію рішення Нововолинського міського суду від 20 листопада 2009 року (а.с.11), довідку з місця роботи відповідача про отримання путівок (а.с.23), суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка доходу (заробітку) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманню дітей, на його утриманні ніхто інший не перебуває, має постійне місце роботи, отже має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу ОСОБА_2, а тому з нього слід стягнути аліменти в розмірі по 1/3 частині його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення і до повноліття дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 218, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Архангельська Російської Федерації, в користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 1/3 (одній третій) частині його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні, а також 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р\р 312132597000058 в ГУДКУ у Волтинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050000 (за розгляд справи до Нововолинського міського суду Волинської області).

Допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Рішення суду апеляційного суду Волинської області не оскаржувалось і набрало законної сили 12 травня 2010 року.

Суддя С.Ю. Федонюк