Вирок № 94210980, 18.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.01.2021

Справа № 937/5760/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

прокурора Кісілічак С.В.

представника потерпілого Перелигіна І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Ігнатова Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080140001755 від 11.04.2017, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Великий Устюг Вологодської області, Росія, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

14.03.2007 ОСОБА_1 відповідно до наказу голови правління ВАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» №61-к від 14.03.2007 був прийнятий на роботу на посаду менеджера відділу по реалізації м`ясної продукції ВАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» (код ЄДРПОУ 00443513), який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Героїв України (стара назва - Кірова), 175, а з 09.10.2007 згідно штатного розкладу переведений на посаду старшого менеджера відділу по реалізації м`ясної продукції, з 08.08.2008 знов переведений на посаду менеджера вищевказаного відділу. Відповідно до посадових інструкцій менеджера відділу продажу м`ясної продукції ВАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат», затвердженої головою правління ВАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» ОСОБА_2 , на ОСОБА_1 були покладені наступні обов`язки:

п. 3.1. організовує збут продукції відповідно до замовлень та укладених договорів, забезпечує постачання продукції споживачам у визначені терміни у повному обсязі;

п. 3.3. визначає форми та способи оплати продукції в залежності від типу споживача;

п. 3.8. веде перемови зі споживачами, погоджує умови постачання та договори постачання;

п. 3.9 організовує підготовку партій продукції для відправлення споживачам у визначені термію у повному обсязі;

Також, відповідно до виБі;евказаної посадової інструкції ОСОБА_1 був наділений наступними правами:

п. 4.1 діяти від ім`я в:дділу, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах з іншими організаціям та органами державної влади;

п. 4.2. взаємодіяти з керівниками (працівниками) всіх структурних підвідділів підприємства.

Також, 09.10.2007 між ОСОБА_1 та ВАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Таким чином, ОСОБА_1 працюючи на посаді менеджера відділу по реалізації м`ясної продукції ВАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» був матеріально-відповідальною особою.

Так, в ході ведення господарської діяльності ВАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» в період часу з 02.12.2008 по 12.12.2008 поставило на адресу ФОП ОСОБА_3 , який проваджував свою господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , 651,60 кг, м`яса свинини та 122,66 м`яса курки на загальну суму 15 699,7 гривень, згідно наступних товарно-транспортних накладних:

№ 192607 від 02.12.2008, про постачання 180,6 кг м`яса свинини, на суму 3809,94 грн;

№ 195269 від 09.12.2008, про постачання 122,66 кг м`яса курки, на суму 1364,47 грн;

№ 195271 від 09.12.2008 про постачання 344 кг м`яса свинини, на суму 7603,78 грн;

№ 196882 від 12.12.2008 про постачання 127 кг м`яса свинини, на суму 2921,51 грн.

19.12.2008 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 прибув за місцем провадження ФОП ОСОБА_3 своєї господарської діяльності, а саме: до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном, у ході виконання своїх функціональних обов`язків менеджера відділу по реалізації м'ясної продукції ВАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що у ФОП ОСОБА_3 перед ВАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» існує заборгованість за поставлену йому м`ясну продукцію відповідно до товаро-транспортних накладних №192607 від 02.12.2008, №195269 від 09.12.2008, №195271 від 09.12.2008 та №196882 від 12.12.2008, пред`явив в усній формі ОСОБА_3 повноваження на отримання оплати за раніше поставлену ВАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» на адресу ФОП ОСОБА_3 м`ясну продукцію за вищевказаними товаро-транспортними накладними, в результаті чого отримав від ОСОБА_3 у якості оплати за цю продукцію 15 699,70 гривень, вказані грошові кошти до каси підприємства не вніс, а обернув ці кошти на власну користь, чим завдав ВАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» матеріальної шкоди на суму 15 699,70 гривень.

Такі дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі.

11 серпня 2020 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат», в особі представника - заступника голови правління АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» Перелигіна І.О., та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.191 ч.1 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 , у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони вважають можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України сторони погоджуються щодо необхідності покладення на ОСОБА_1 обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, у зв`язку з тим, що матеріальна шкода у сумі 15 699 гривень 70 коп., яка була завдана АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , не була відшкодована, сторони погодили наступний спосіб та строк відшкодування матеріальної шкоди, а саме: протягом 15 календарних днів з моменту затвердження даної угоди судом ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди має внести на поточний рахунок АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» (код ЄДРПОУ 0443513) № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Перший Український Міжнародний банк» (інн. – НОМЕР_2 , свідоцтво № НОМЕР_3 ), грошові кошти в сумі 15 699 гривень 70 копійок.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат», в особі представника - заступника голови правління АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» Перелигіна І.О.

Речові докази: товарно-транспортні накладні, відповідно ст.100 КПК України слід повернути потерпілому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 11 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 12017080140001755 від 11.04.2017 про примирення між АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат», в особі представника - заступника голови правління АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» Перелигіна Ігоря Олександровича, та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» (код ЄДРПОУ 0443513) № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Перший Український Міжнародний банк» (інн. – 004435108325, свідоцтво № НОМЕР_3 ), майнову шкоду завдану в наслідок протиправних дій в розмірі 15 699 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 70 копійок. Встановити строк виконання вироку в цій частині 15 календарних днів з дня затвердження судом угоди між обвинуваченим та потерпілим.

Речові докази: товарно-транспортні накладні: № 977283 від 11.10.2007, наказ № 143602,; 981056 від 16.10.2007, наказ № 145953; 982257 від 18.10.2007, наказ № 146997; 984015 від 20.10.2007, наказ № 148157; 985421 від 24.10.2007, наказ № 150107; 986143 від 25.10.2007, наказ № 150495; 7623 від 08.12.2007, наказ № 171589; 145953 від 08.12.2007, наказ № 171813; 8731 від 11.12.2007, наказ № 172756; 192607 від 02.12.2008; 195269 від 09.12.2008; 195271 від 09.12.2008; 196882 від 12.12.2008; 192607 від 02.12.2008; 195269 від 09.12.2008; 195271 від 09.12.2008; 196882 від 12.12.2008, які долучені до матеріалів кримінального провадження, повернути у власність АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: