
Єдиний унікальний номер 235/195/21
Провадження №2/235/542/21
УХВАЛА
18 січня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі – позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 24.09.2012 в розмірі 21106,38 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя зазначає таке.
За загальними правилами територіальної юрисдикції позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).
Як вбачається зі змісту позову та доданої до нього копії паспорту відповідача, зареєстрованим місцем проживання останнього значиться - АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Отже, оскільки позовну заяву подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст.27 ЦПК України, підстави для відкриття провадження у даній справі вказаним судом відсутні.
Приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача по територіальності відноситься до Димитровського міського суду Донецької області, справа підлягає передачі на розгляд вказаному суду.
Керуючись статтями 27, 31 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Димитровському міському суду Донецької області (місцезнаходження - Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 73).
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.
Суддя
Судове рішення № 94208058, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/195/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: