Рішення № 94206720, 05.01.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/88/2021

130/1777/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань Бондар С.В.,

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника позивачів Іванова Ф.Г. ,

розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади в особі Жмеринської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про поновлення порушеного права та визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування, -

приходить до такого.

Позиція позивачів

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 серпня 2020 року звернулися до суду з цим позовом і вказали, що позивачка є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті яких позивачі прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на право на пайовий фонд майна КСП «Хлібороб» с. Жуківці Жмеринського району, яке мали за життя спадкодавці.

Мати позивачки ОСОБА_4 пропрацювала в колгоспі з 1970 по 1985 рік, як скотарка із зазначенням відпрацьованих людино-днів та заробітної плати. Батько позивача ОСОБА_5 значиться в документах по колгоспу ім. Кірова, КСП «Хлібороб» с. Жуківці, в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1971 - 1995 роки, як різноробочий, шофер, тракторист із зазначенням відпрацьованих людино - днів та заробітної плати. ТОВ «Хлібороб» є правонаступником КСП «Хлібороб» с. Жуківці, а КСП «Хлібороб» с. Жуківці було правонаступником колгоспу ім. Кірова с. Жуківці.

Позивачі вважають, що спадкодавці за життя мали право на отримання земельної частки паю, як працівники КСП «Хлібороб» с. Жуківці Жмеринського району, оскільки рішенням зборів пайовиків КСП від 21 березня 2003 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було включено до уточненого списку (пайовиків) членів підприємства, які мають право на майновий пай. З метою оформлення своїх спадкових прав на земельні частки (паї) позивачі звернулись до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, проте 13 березня 2020 року отримали повідомлення, у яких їм було відмовлено в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з підстав відсутності документів, які б підтвердили належність земельної частки (пай) із земель колективної власності КСП «Хлібороб» с. Жуківці, спадкодавцям. Тому, з метою відновлення своїх порушених прав на спадкування позивачі просять поновити строк на звернення до суду та визнати право на отримання в порядку спадкування земельної частки (паю) на території Жмеринської ОТГ (Жуковецький старостинський округ) за ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_2 після смерті його батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , площею по 3,08 га за кожним.(а.с.2-4).

На підтвердження своїх позовних вимог позивачі надали копії свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копії повідомлень з Жмеринської районної державної нотаріальної контори , копії свідоцтв про розірвання шлюбу ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , копії Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану, копії свідоцтв про право на спадщину за законом, копії свідоцтв на майнові паї, копії архівних довідок та відповідей на адвокатські запити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та пояснює, що її мати була членом колгоспу «ім. Кірова», вийшла на пенсію в 1983 році, а померла в 1991 році, чоловік був членом КСП «Хлібороб» та працював до жовтня 1995 року, проте звільнився через хворобу та в 2004 році помер.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник позивачів, адвокат Іванов Ф.Г. підтримує своїх довірителів та пояснює, що вони вважають свої спадкові права порушеними з огляду на те, що спадкодавці були 21 березня 2003 року включені до уточненого списку осіб, які мають право на майновий пай, а тому і відповідно мають право на земельний пай кожен. Позивачі в порядку, передбаченому Цивільним кодексом УРСР 1963 року, прийняли і оформили спадщину в Жмеринській районній державній нотаріальній конторі, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на майнові сертифікати ТОВ «Хлібороб» с. Жуківці, а тому до них, як до спадкоємців перейшли всі права та обов`язки спадкодавців, в тому числі і право на земельну частку (пай), яке і просив визнати за позивачами. Зазначає, що люди, які працювали в колгоспі, але звільнились чи померли до винесення Указу Президента України №720/95 від 8 серпня 1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» мають право на земельну частку (пай). У разі задоволення позову позивачі не наполягають на стягненні судових витрат з відповідача.

Позиція відповідачів та третіх осіб

Представник відповідача Жмеринської міської ради Коновалова Я.О. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала заяву, у якій вирішення даної справи залишає на розсуд суду, просить розгляд справи провести у її відсутність та при вирішенні питання про розподіл судових витрат звернути увагу на відсутність підстав щодо стягнення їх з відповідача (а.с.95-96).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області - Б.Паничук в судове засідання не з`явився, поштою надіслав пояснення, у якому зазначив, що організація розподілу земель, що залишились в колективній власності, здійснюється сільською, селищною, міською радою, на території якої такі землі розташовані, а тому вимоги позивачів не відносяться до повноважень Головного управління (а.с. 88-91).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації Сенько Ю.Я. в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечує з тих підстав, що Указ Президента України №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» прийнятий 8 серпня 1995 року, тобто до цього часу особа мала б працювати в колгоспі, чи бути його членом. Відповідно до позовної заяви та додатків, ОСОБА_4 померла в 1991 році, тобто до прийняття Указу Президента, а тому не має права на земельну частку (пай), також позивачами не надано жодного доказу про членство ОСОБА_5 в КСП. Позивачами надано інформацію про те, що ОСОБА_5 звільнився в жовтні 1995 року, проте причина звільнення не встановлена, що є основним у вирішенні даного питання, оскільки відповідно до Указу, особа яка звільнилась за власним бажанням, автоматично втрачає право на отримання земельної частки (паю). Позивачі помилково вважають, що у разі отримання спадкодавцями майнових паїв, вони мають право і на земельні частки (паї). Протокол про включення спадкодавців до списків осіб на право на майновий пай не є підставою для надання їм права на земельну частку (пай). Вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 12 серпня 2020 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.62).

Ухвалою від 17 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання на 9 вересня 2020 року. Цією ж ухвалою зобов`язано Жмеринську районну державну нотаріальну контору надати суду копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.63).

Копії спадкових справ надійшли до суду 21 серпня 2020 року (а.с. 66-87).

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області Б.Паничука 7 вересня 2020 року надійшло пояснення щодо позову (а.с.88-91).

Представник відповідача Жмеринської міської ради Коновалова Я.О. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала 8 вересня 2020 року заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 95-96).

Ухвалою від 9 вересня 2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 27 жовтня 2020 року. Цією ж ухвалою зобов`язано Управління ПФУ надати суду довідку щодо оформлення пенсії ОСОБА_4 (а.с.101).

28 вересня 2020 року з Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі надійшла відповідь про неможливість виконання ухвали суду, оскільки у них відсутній архів пенсійних справ до 1999 року, в зв`язку з чим судом винесено ухвалу про витребування довідки з Управління соціального захисту населення Жмеринської РДА (а.с. 108-110).

Відповідно до довідки секретаря судового засідання ОСОБА_7 від 27 жовтня 2020 року, справу знято з розгляду в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному (а.с.107).

На виконання ухвали суду від 2 листопада 2020 року з Управління соціального захисту населення Жмеринської РДА надійшла відповідь та копія протоколу комісії про призначення пенсії ОСОБА_4 від 12 липня 1983 року (а.с. 112-113).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_9 (а.с.11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 3 грудня 1971 року позивач ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 » (а.с.13).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 17 березня 1984 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5

Відповідно до копій свідоцтв про розірвання шлюбу 15 лютого 1984 року ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_10 , 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.12).

Жуковецькою сільською радою 26 січня 2007 року видано Свідоцтво про право на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 25 листопада 2008 року аналогічне свідоцтво видано позивачці ОСОБА_1 (а.с.17,18).

Згідно з копіями Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно, яке складається з права на пайовий фонд КСП «Хлібороб» села Жуківці Жмеринського району (реорганізоване підприємство ТОВ «Хлібороб»), в розмірі 0,10 відсотків загальної вартості майна пайового фонду підприємства (а.с.15,16).

Відповідно до копій паспорта та свідоцтва про народження позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Жуківці Жмеринського району, батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 (а.с.19,21).

Згідно з копіями Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та свідоцтва про право на спадщину за законом позивач ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 на спадкове майно, яке складається з права на пайовий фонд КСП «Хлібороб» села Жуківці Жмеринського району (реорганізоване підприємство ТОВ «Хлібороб»), в розмірі 0,21 відсотків загальної вартості майна пайового фонду підприємства (а.с.22-24).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, позивач ОСОБА_2 25 листопада 2008 року отримав право на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) (а.с.25).

Відповідно до копії архівної довідки про реорганізацію колгоспу ім.Кірова с. Жуківці Жмеринського району, рішенням зборів уповноважених колгоспників від 7 грудня 1992 року колгосп ім. Кірова с. Жуківці реорганізовано в КСП «Хлібороб» , на базі якого 19 лютого 2000 року створено ТОВ «Хлібороб» с. Жуківці (а.с.26).

Згідно з копією протоколу №1 зборів пайовиків КСП «Хлібороб» с. Жуківці від 21 березня 2003 року, уточнено список пайовиків в кількості 383 чоловіки (а.с.27-29), а відповідно до копії довідки Жуковецького старостинського округу від 13 березня 2020 року до уточненого списку пайовиків КСП «Хлібороб» с. Жуківці внесені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.30).

Відповідно до копії архівної довідки Жуковецького старостинського округу виданої 9 грудня 2019 року, по Жуковецькому колгоспі імені Кірова, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1970 -1985 роки значиться ОСОБА_4 , де зазначено відпрацьовані дні та заробітна плата (а.с. 31).

Згідно з копіями архівних довідок Жмеринського районного трудового архіву від 1 серпня 2018 року та 6 вересня 2018 року, по колгоспу ім. Кірова, КСП «Хлібороб» с. Жуківці, в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1971 - 1995 роки значиться ОСОБА_5 - різноробочий, шофер, тракторист, де вказано його відпрацьовані дні і заробітна плата. Дату звільнення ОСОБА_5 підтвердити неможливо, нарахування заробітної плати припинено з жовтня 1995 року(а.с.32,33).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 9 січня 2020 року відділу у Жмеринському районі управління Держгеокадастру, середній розмір земельної частки КСП «Хлібороб» с.Жуківці становить 3,08 га, відповідно до технічної документації по паюванню земель колективної власності КСП «Хлібороб» та списку громадян, які мають право на отримання земельної частки (пай), прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відсутні (а.с.35).

На адвокатський запит від 9 січня 2020 року виконавчий комітет Жмеринської міської ради повідомив, що середній розмір замельної частки (паю) на одного члена КСП «Хлібороб» становить 3,08 га, а вартість на 2003 рік становила 24941,44 грн, у списках громадян, які мають право на отримання земельної частки (пай), прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відсутні (а.с.37).

КСП «Хлібороб» с. Жуківці 20 травня 1996 року видано Державний акт про право колективної власності на землю на території Жуковецької сільської ради в розмірі 1055,6 гектарів землі в межах, згідно з планом (а.с. 38-42).

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Жмеринської міської ради на адвокатський запит від 30 квітня 2020 року, та листом в.о. старости Жуковецького старостинського округу, землі резервного фонду на території Жуковецької сільської ради не ввійшли до складу земель, згідно Державного акту на право колективної власності КСП «Хлібороб» с. Жуківці. Землі, згідно з Державним актом, повністю поділені між членами КСП, на території округу рахується 50,56 га земель резервного фонду, які передані в оренду (а.с. 47).

Згідно з відповіддю на адвокатський запит відділу у Жмеринському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 29 квітня 2020 року, на території Жуковецької сільської ради земельні ділянки земель резервного фонду державної форми власності, відсутні. Станом на 1 січня 2020 року середня вартість земельної частки (паю) становить 81933,61 грн ( а.с.50).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань СТОВ «Хлібороб» с.Жуківці зареєстроване 31 липня 2007 року (а.с. 51).

Відповідно до копій довіреностей від 19 листопада 2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доручили адвокату Іванову Ф.Г. представляти її інтереси в усіх державних, громадських та приватних організаціях (а.с.54,56).

Адвокат Іванов Ф.Г. діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2857/10 (а.с. 57).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 єдина спадкоємиця майна своєї матері, прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом(а.с. 66-79).

Відповідно до копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 єдиний спадкоємиць майна свого батька, прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 80-87).

Відповідно до рішення Жмеринської міської ради № 876 від 29 жовтня 2019 року до Жмеринської міської ради добровільно приєдналась Жуковецька сільська територіальна громада ( а.с.97-98).

Згідно з заявою Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі, у них відсутній архів пенсійних справ до 1999 року, а тому неможливо надати довідку щодо оформлення пенсії ОСОБА_4 (а.с. 108).

Відповідно до копії протоколу комісії про призначення пенсії і допомоги колгоспникам Жмеринського району, ОСОБА_4 була призначена пенсія за віком з 07 липня 1983 року довічно ( а.с.112-113).

Відповідно до письмових відповідей державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Мельничук А.Л., свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП "Хлібороб" с. Жуківці, видані позивачам бути не можуть в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які би підствердили належність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права на земельну частку (пай) (а.с.7-8).

В судовому засіданні було досліджено надану адвокатом Івановим Ф.Г. копію статуту з додатками КПС «Хлібороб» с. Жуківці, відповідно до пунктів 3.6, 3.8, 3.9, 3.12, 4,1 якого членство в підприємстві припиняється в разі виходу або виключення з членів підприємства; особи, які вибули із підприємства з поважних причин (пенсія, інвалідність, зміна місця проживання, переведення на іншу роботу) можуть одержувати дивіденди на свій майновий пай, члени підприємства, які вийшли на пенсію можуть залишати в підприємстві пай з метою одержання щорічних дивідендів, або передати спадкоємцю; членство в підприємстві зберігається також за громадянами при припиненні роботи по старості чи інвалідності, якщо вони не виїхали на постійне місце проживання в іншу місцевість; спори, що виникають із членських відносин, вирішуються зборами уповноважених членів підприємства або народним судом; земля, все майно підприємства, належить на праві спільної часткової власності його членам, а підприємству - на праві повного господарського відання(а.с. 126-143).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу суд приходить до такого.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Предметом позову являються матеріально-правові вимоги про поновлення порушених прав позивачів на спадкування земельної частки (паю) після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, на думку позивачів, повинні були належати спадкодавцям, як членам колгоспу «Кірова», КСП «Хлібороб», ТОВ «Хлібороб» с. Жуківці Жмеринського району Вінницької області.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України №720/95 від 8 серпня 1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року №666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X «Перехідні положення» ЗК").

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 (720/95) «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Статтею 3 Указу Президента України за №666/94 від 10 листопада 1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.

Відповідно до частини другої статті другої Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Висновки суду

Спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в 21 березня 2003 року були внесені до уточненого списку пайовиків КСП «Хлібороб» с. Жуківці, в зв`язку з чим у спадкоємців - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникло право на спадкування частки паю майнового фонду КСП «Хлібороб». Позивачі реалізували свої спадкові права шляхом звернення до нотаріальної контори та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на пайовий фонд майна КСП «Хлібороб» с. Жуківці Жмеринського району.

Проте всупереч вимогам статті 81 ЦПК України позивачами не надано суду доказів як того, що на момент видачі Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Хлібороб», зареєстрованого від 20 травня 1996 року, ОСОБА_5 залишався членом КСП, так і того, що обидва спадкодавці помилково не були включені до списку осіб, що мають право на земельну частку, який додавався до цього акта.

Крім того, ОСОБА_5 помер в 2004 році, тобто якщо він вважав своє не включення до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) у КСП «Хлібороб», незаконним, він мав можливість протягом дев`яти років з 1995 року по день смерті - 24 травня 2004 року звернутися до суду за визнанням за ним права на земельний пай. Мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до розпаювання земель та часу виникнення такого права, а тому і не могла бути включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) в КСП «Хлібороб» с. Жуківці Жмеринського району.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі відмови в позові - на позивача.

На підставі наведеного та керуючись пунктами 1, 2 Указу Президента України за N 720/95 від 08 серпня 195 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", статею 1 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", статтями 259,263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади в особі Жмеринської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про поновлення порушеного права та визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 14 січня 2021 року.

Учасники справи :

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 .

Представник позивачів Іванов Федір Григорович , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2857/10 від 23 червня 2005 року.

Відповідач Жмеринська міська об`єднана територіальна громада в особі Жмеринської міської ради Вінницької області, вул. Центральна, 4 м. Жмеринка Вінницької області, код ЄДРПОУ 03084233.

Третя особа Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області, вул. Б. Хмельницького, 14 м. Жмеринка Вінницької області, код ЄДРПОУ 02311520.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келецька, 63 м. Вінниця Вінницької області, код ЄДРПОУ 39767547.

Головуючий суддя Костянтин Шепель