Рішення № 94206719, 05.01.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/3/2021

130/1709/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської державної нотаріальної контори Вінницької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявник звертається до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю зі своєю тіткою ОСОБА_4 з 2005 року по день смерті тітки. У заяві зазначає, що проживала зі своєю тіткою ОСОБА_4 не менше п`яти років до її смерті, тому є спадкоємцем по закону четвертої черги. На підтвердження своєї заяви подає копії : свідоцтва про народження та смерть ОСОБА_4 , свідоцтва про свій шлюб, постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, довідки сільської ради та квартального комітету, витяги зі спадкових реєстрів, державних актів про право власності покійної на землю, представила двох свідків.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської державної нотаріальної контори Вінницької області - нотаріус Бульба Л.І. - відзив на заяву не подає. Згідно з заявою, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява про встановлення факту спільного проживання поступила до суду 5 серпня 2020 року (а.с.1).

Суддею 10 серпня 2020 року винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, витребувана спадкова справа ОСОБА_4 (а.с.29).

До суду 14 серпня 2020 року надійшов лист завідуючої держнотконторою про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.35).

У зв`язку з неявкою до суду заявниці справа знята з розгляду 4 вересня 2020 року (а.с.38).

У зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному справа знята з розгляду 26 жовтня 2020 року (а.с.42).

Нотаріус 16 жовтня 2020 року та 7 грудня 2020 року подала до суду заяви з проханням розглядати справу без її участі (а.с.46, 48).

Дорученням № 719 Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22 грудня 2020 року в справі бере участь адвокат Кметюк А.В. (а.с.50).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Заявник ОСОБА_3 зареєстрована в с.Северинівка Жмеринського району з 3 лютого 2005 року, про що свідчить фотокопія її паспорта (а.с.3).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Северинівка Жмеринського району, про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть, виданого 24 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.5).

ОСОБА_6 (мати заявниці та сестра ОСОБА_4 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олександрівка Жмеринського району, що видно з фотокопії свідоцтва про смерть, виданого 6 березня 2020 року Жмеринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.6).

Дошлюбне прізвище заявниці " ОСОБА_3 ", що підтверджується фотокопією свідоцтва про шлюб від 10 травня 1967 року (а.с.10).

Постановою нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори № 138/02-31 від 5 березня 2020 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані вище дві земельні ділянки через те, що заявниця не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не надала доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.11).

З довідки № 2 квартального комітету "Кавказ" м.Жмеринка від 5 березня 2020 року та копії домової книги видно, що ОСОБА_4 до смерті та на час смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживала (а.с.14-17).

Згідно з довідкою № 818 Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 23 липня 2020 року, заявник проживала по АДРЕСА_2 з 2005 року (а.с.18).

До цього часу заявник разом зі своєю тіткою ОСОБА_4 проживали у с.Олександрівка Жмеринського району Вінницької області, про що у судовому засіданні заявили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З 2014 року переїхали в с.Северинівка, купили будинок, в якому разом проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, харчувались, несли витрати по підтримуванню будинку в належному стані.

ОСОБА_4 при житті була власником двох земельних ділянок на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району площею 0,7432 га та 0,8554 га, що видно з фотокопій державних актів на право власності на земельну ділянку від 22 жовтня 2008 року (а.с.19-21).

Позивач ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, що підтверджується фотокопією довідки до акта огляду МСЕК (а.с.24).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, про що державний нотаріус повідомила суд листом від 14 серпня 2020 року (а.с.35).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений нею, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній, від встановлення цього факту залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що просить встановити заявниця, є можливість оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 .

Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини і на час відкриття спадщини з померлою ОСОБА_4 , тому її звернення до суду підставне.

Суд також констатує, що в даному випадку наявність реєстрації місця проживання спадкоємця (заявниці) за місцем фактичного проживання, а згодом і смерті спадкодавця також є доказом того, що вона проживала зі спадкодавцем, і наявність цих фактів, на думку суду, є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому що обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом у судовому засіданні. Зокрема, показаннями свідків, які приймаються судом до уваги, оскільки вони чіткі, послідовні, тотожні, містять обставини, які підлягають встановленню у судовому засіданні.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник та її представник посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтями 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської державної нотаріальної контори Вінницької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, проживала однією сім`єю у будинку АДРЕСА_2 з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складений 14 січня 2021 року.

Учасники справи :

Заявник ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Жмеринська міська державна нотаріальна контора, вул.Київська, 1-а м.Жмеринка Вінницької області, код ЄДРПОУ 04330349.

Головуючий суддя Костянтин Шепель