Ухвала суду № 94205145, 16.01.2021, Оболонський районний суд міста Києва

16.01.2021 Справа № 756/12490/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/12490/20

Провадження №2/756/269/21

УХВАЛА

16 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та припинення дискримінації трудових і конституційних прав, позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Незалежної професійної спілки «Свобода» Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та припинення дискримінації трудових і конституційних прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2020 про відмову у прийнятті до спільного розгляду позовної заяви позивача в редакції від 19.10.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та припинення дискримінації трудових і конституційних прав, позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору НПС «Свобода» КП «Київтеплоенерго» про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та припинення дискримінації трудових і конституційних прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Надала на адресу суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі. Окрім того, позивачем було подано заяву про відкладення розгляду справи або оголошення перерви у зв`язку із її неможливістю прибути в судове засідання з підстав перебування на амбулаторному лікуванні, справу просила не розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - НПС «Свобода» КП «Київтеплоенерго» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Надав на адресу суду заяву, в якій проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечував і також просив зупинити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 15.12 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.12.2020 за № 22-ц/824/16269/2020 постановлено витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 756/12490/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та припинення дискримінації трудових і конституційних прав, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Незалежної професійної спілки «Свобода» Комунального підприємства про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та припинення дискримінації трудових і конституційних прав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до завершення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2020 у вказаній справі, в порядку апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п. 15.10-15-12 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та припинення дискримінації трудових і конституційних прав, позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Незалежної професійної спілки «Свобода» Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та припинення дискримінації трудових і конституційних прав - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі ун. №756/12490/18, (провадження №2/756/269/21) за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та припинення дискримінації трудових і конституційних прав, позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Незалежної професійної спілки «Свобода» Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та припинення дискримінації трудових і конституційних прав до завершення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року, постановлену під головуванням судді Диби О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та припинення дискримінації трудових і конституційних прав, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Незалежної професійної спілки «Свобода» Комунального підприємства про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та припинення дискримінації трудових і конституційних прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба