Ухвала суду № 94204398, 25.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6884/17

Провадження №: 1-кп/752/1232/20

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дмитрук Н.Ю.,

суддів - Єсауленко М.В., Первушиної О.С.,

при секретарі - Пащенка М.В.,

під час судового розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора - Галицької Ю.Г., Ковченка Д.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - Клечановського І.С., Овода Р.В.,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор вважав що доцільно продовжити обвинуваченій строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилався на тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, який є особливо тяжким. Залишились недопитані свідки, існують підстави вважати, що ОСОБА_1 може вплинути на подальші їх покази. Вважав, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе попередити ризики передбачені КПК України та гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченої, оскільки у неї відсутнє місце проживання, вона не працює, із заявами про поруки ніхто не звертався.

Захисники вважали, що жодний із перелічених прокурором ризиків не доведено.

Обвинувачена підтримала захисників.

Строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 спливає 01.10.2020 р., враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого їй злочину, а також матеріали, які характеризують її особу, вік та стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, колегія суддів вважає, що на даний час немає обґрунтованих підстав вважати, що зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Даних про те, що обвинувачена не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Отже обвинуваченій ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою до 60 діб і залишити раніше визначену заставу, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.11.2020 р. включно.

Залишити раніше визначений ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UA 128201720355259002001012089 призначення платежу - застава.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання суду паспорт, який надає право виїзду за межи території, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 діб.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_1 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захисникам та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Судді:

Н.Ю. Дмитрук О.С. Первушина М.В. Єсауленко

____ _____ ______