ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" травня 2010 р. Справа № 1/66-38 За позовом Приватного підприємства "Бюро безпеки "Кондор"
до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка"
про стягнення 34 480,55 грн.
Суддя Гончар М.М.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Малєв Ю.Я. –директор
Від відповідача : Генсецький О.В., довір. №10/221 від 31.03.2010 року
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.
Суть спору: приватне підприємство "Бюро безпеки "Кондор" просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Оснастка" 34 480 грн. 55 коп., з них 21700 грн. заборгованості по оплаті наданих послуг по охороні, згідно договору №10/06 від 27.06.2007 року, 10400 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань та 2380 грн. 10 коп. –3% річних. Також просить суд стягнути з відповідача 4500 грн. за надання правової допомоги.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2007 року між ВАТ "Оснастка", "власник", та приватним підприємством "Бюро безпеки "Кондор", "охорона" було укладено договір № 10/06.
Згідно п. 1.1. договору №10/06 від 27.06.2007 року власник передає, а охорона приймає під охорону об'єкт, а також територію споруди, будівлі, та ін., що є об'єктом охорони і мають охоронятися, а також визначені на план-схемі об'єкта. Також під охорону приймаються інші товарно-матеріальні цінності, що належать власнику і знаходяться в приміщеннях, спорудах, на території об'єкта.
Оплата за послуги охорони становить 9500 грн. щомісячно і проводиться до 15 числа поточного місяця в якому надаються послуги охорони. (п.1.2. договору №10/06 від 27.06.2007 року).
11 жовтня 2007 року між ВАТ "Оснастка", "власник", та приватним підприємством "Бюро безпеки "Кондор", "охорона" було укладено додаток №2 до договору № 10/06 від 27.06.2007 року про встановлення додаткового поста на території ВАТ "Оснастка" для здійснення охорони цілодобово з оплатою відповідачем даного доручення в сумі 4750 грн. щомісячно.
01 грудня 2007 року між ВАТ "Оснастка", "власник", та приватним підприємством "Бюро безпеки "Кондор", "охорона" було укладено додаток №3 до договору № 10/06 від 27.06.2007 року, в якому п. 1.2 договору викладено в наступній редакції : оплата за послуги охорони визначені договором становить 12000 грн. і проводиться до 15 числа місяця в якому надаються послуги охорони.
01 вересня 2009 року між ВАТ "Оснастка", "власник", та приватним підприємством "Бюро безпеки "Кондор", "охорона" було укладено додаток №4 до договору № 10/06 від 27.06.2007 року, згідно якого оплата встановлена 5000 грн. щомісячно.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, охорона.
За договором охорони охоронець, який є суб’єктом підприємницької діяльності, зобов’язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов’язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату (ст. 978 Цивільного кодексу України).
Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону та договору, надав послуги охорони, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних охоронних робіт (послуг, консультацій) (а.с.23-50), актом звірки взаємних розрахунків (а.с.19), відповідачем зобов’язання виконані частково.
Заборгованість на день розгляду справи складає 21 700 грн.00 коп., визнана відповідачем, підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 10400 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань та 2380 грн. 10 коп. –3% річних за період прострочки оплати з листопада 2007 року по березень 2010 року.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 344 грн. 81 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, згідно з ст. 44 ГПК України до судових витрат відносяться витрати, пов’язані з оплатою послуг адвоката, а тому з відповідача підлягає стягненню 4500 грн. за адвокатські послуги, що підтверджується договором про надання юридичних послуг від 11.01.2010 року (а.с.52-53), актом прийому-передачі виконаних робіт від 09.04.2010 року (а.с.54), квитанцією до прибуткового касового ордеру від 09.04.2010року (а.с.55).
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 625, 978 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити в сумі 34 480 грн. 55 коп.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, код 05797977 (р/р26009060032176 в філії КБ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Приватного підприємства "Бюро безпеки "Кондор", м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 17/28, код 31602852 (р/р260023006144 в ПАТ "Західінкомбанк", МФО 303484) 21700 грн. заборгованості по оплаті наданих послуг по охороні, 10 400 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань, 2 380 грн. 10 коп. –3% річних, 344 грн. 81 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 4 500 грн. за надання правової допомоги.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гончар
Судове рішення № 9420398, Господарський суд Волинської області було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/66-38. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: