Рішення № 9420396, 11.05.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2010 р. Справа № 07/57-64 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спутнік», м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «Тор-Тех», м.Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : Кухар А.А., довіреність від 07.05.2010р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спутнік» звернувся до суду з позовом до відповідача - Приватного підприємства «Тор-Тех» про витребування майна з чужого, незаконного володіння та просить зобов’язати Приватне підприємство «Тор-Тех» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спутнік» товар: трактор Xingtai 120 D вартістю 15000,00грн., трактор SJ 180 А вартістю 20300,00грн., трактор TY-250 вартістю 20800,00грн., трактор TS12В вартістю 10600,00грн., три трактори TS20В загальною вартістю 38100,00грн., трактор TY-350 вартістю 31500,00грн. (вартість з врахуванням ПДВ), який було передано відповідачу на підставі договору доручення від 07.02.2006р. № 0702/1 згідно накладних №07-02-1/пор від 07.02.2006р., №30-03-П/1 від 29.03.2006р., №23-06-2/П від 23.06.2006р., №30-05-П від 30.05.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та представив суду для огляду оригінали договору, накладних та специфікацій.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Ухвали суду направлялися відповідачу за юридичною адресою і адресою, зазначеною у договорі, та повернулися на адресу суду без вручення адресату з відмітками пошти – “З даної адреси вибули”(м.Луцьк, пр.Волі,27) та “За зазначеною адресою не проживають” (м.Луцьк, вул.Московська,56).

Також ухвали суду направлялися відповідачу за адресою: м.Луцьк, пр. Грушевського, 1, зазначеною позивачем, та повернулися на адресу суду без вручення адресату.

Враховуючи те, що судом вчинено процесуальні дії щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у суді, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне:

7 лютого 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спутнік» та приватним підприємством "Тор - Тех" було укладено договір доручення № 0702/1. (далі договір), відповідно до умов якого позивачем було передано відповідачу майно згідно накладних №07-02-1/пор від 07.02.2006р., №30-03-П/1 від 29.03.2006р., №23-06-2/П від 23.06.2006р., №30-05-П від 30.05.2006р.: трактор Xingtai 120 D вартістю 15000,00грн., трактор SJ 180 А вартістю 20300,00грн., трактор TY-250 вартістю 20800,00грн., трактор TS12В вартістю 10600,00грн., три трактори TS20В загальною вартістю 38100,00грн., трактор TY-350 вартістю 31500,00грн. (вартість з врахуванням ПДВ) та доручено знайти покупців.

Згідно Специфікації-доручення №1 від 07.02.2006р., підписаної сторонами, на виконання доручення було надано 60 календарних днів з моменту її підписання.

В порушення умов договору відповідач оплату не провів, майно не повернув.

Також ч.2. ст.530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 25.12.2009р. звернувся до відповідача з претензією - вимогою повернути отриманий відповідачем товар, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та фіскальним чеком.

Відповіді на претензію - вимогу від відповідача не отримано, товар не повернуто.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 317, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 1006 ЦК України повірений зобов'язаний: 1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; 2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; 3) негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Враховуючи викладене вище, позовна вимога підставна і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 317, 321, 387, 509, 785, 1006 Цивільного кодексу України, ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального України, господарський суд,-

вирішив:

1. Зобов'язати приватне підприємство "Тор - Тех" (м. Луцьк, пр. Волі, 27, код ЄДРПОУ 31964935, р/р26008263853001 у КБ «ПриватБанк», МФО303440) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спутнік» (м. Дніпропетровськ, Запоріжське шосе,38, код ЄДРПОУ 30548674, р/р26006001305576 у філії ЗАТ «ОТП Банк» м.Дніпропетровська, МФО 307071) товар: трактор Xingtai 120 D у кількості одна одиниця вартістю 15000,00грн., трактор SJ 180 А у кількості одна одиниця вартістю 20300,00грн., трактор TY-250 у кількості одна одиниця вартістю 20800,00грн., трактор TS12В у кількості одна одиниця вартістю 10600,00грн., трактор TS20В у кількості три одиниці загальною вартістю 38100,00грн., трактор TY-350 у кількості одна одиниця вартістю 31500,00грн.

2. Стягнути з приватного підприємства "Тор - Тех", (м. Луцьк, вул. Московська, 56, код ЄДРПОУ 31964935, р/р26008263853001 у КБ «ПриватБанк», МФО303440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спутнік» (м. Дніпропетровськ, Запоріжське шосе,38 код ЄДРПОУ 60548674, р/р26006001305576 у філії ЗАТ «ОТП Банк» м.Дніпропетровська, МФО 307071) 1363грн. в повернення витрат по сплаті державного мита і 236грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                   Сур'як О. Г.