Рішення № 94203833, 18.01.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Рівне Справа №569/17750/20

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 9 810, 80 коп.

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9 810, 80 коп. та судові витрати у справі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з`явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Крім того, його виклик в судове засідання на 18.01.2021 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 19.11.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Водночас, 07.04.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представник позивача за довіреністю О.О. Кравчук подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

За таких обставин, у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено що 13 грудня 2018 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 2018/І_С/100-005354 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до Заяви-Договору № 2018/І_С/100-005354 Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300 000,00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.

Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 13.12.2018 по 12.12.2019.

Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору, наявною у матеріалах справи. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом.

За приписами cт. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Судом встановлено, що відповідач умови договору не виконав, у зв`язку з чим, станом на 15.06.2020 сума заборгованості відповідача за договором становить 9 810, 80 коп., з яких: 5 356, 87 грн. - заборгованість по кредиту поточна; 2 225, 77 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 189, 11 грн. - заборгованість по процентах поточна; 2 039, 05 грн. - заборгованість по процентах прострочена.

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі відділення 100/17 АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9 810, 80 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" заборгованість в сумі 9 810, 80 коп., в тому числі 5 356, 87 грн. - заборгованість по кредиту поточна; 2 225, 77 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 189, 11 грн. - заборгованість по процентах поточна; 2 039, 05 грн. - заборгованість по процентах прострочена.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк"судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (поштова адреса: 33001, м. Рівне, вул. Княгиницького, 5а, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478);

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.08.1999 Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене та підписане 18 січня 2021 року.

Суддя Левчук О. В.