
Дата документу 06.01.2021 Справа № 554/12097/20
Провадження №2/554/653/2021
У Х В А Л А
про залишення без руху
06 січня 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, в якому просить виділити та визнати право власності за ОСОБА_1 на «первісну ідеальну частку 14/25, яка законно належала нашій матері ОСОБА_5 , частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в складі: кімнати- А-1 площею 12,5 кв. м, кухня – а 3 площею 8,3 кв. м., сіни – а 4 площею 5,8 кв. м, загальною площею 26,6 кв. м та господарських будівель: сарай –Г, сарай – З, вбиральня – Д, огорожа – 2».
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі та підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Як вбачається, що до суду надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 , яка не містить оригіналу підпису вказаної особи, оскільки вказана позовна заява є ксерокопією.
ОСОБА_1 подано позовну заяву про виділ майна в натурі, що є у частковій власності. Водночас зі змісту позовних вимог слідує, що ОСОБА_1 просить виділити та визнати право власності. Отже, з прохальної частини позовних вимог не зрозуміло, що просить позивач ОСОБА_1 , тому вказані позовні вимоги потребують уточнення.
В порушення зазначених вище вимог, позивачем не зазначено як власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, так і відповідачів, позивач в тексті позовної заяви позивач не вказує спосіб захисту його прав та інтересів, не викладає обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно із ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Однак позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Також, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено ксерокопії документів, які належним чином не завірені.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, остання містить дві позовні вимоги, з яких одна вимога немайнового характеру – про виділ, не оплачена судовим збором у розмірі 840,80 грн.
До позовної заяви позивач додає її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Встановлено, що позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник
Судове рішення № 94203368, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 06.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/12097/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: