Ухвала суду № 94202216, 18.01.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7322/18

Провадження № 2-зз/361/18/21

18.01.2021

У Х В А Л А

18 січня 2021 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Кей-Колект”, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради про визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора щодо нерухомого майна, скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Кей-Колект”, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради про визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора щодо нерухомого майна, скасування реєстрації права власності.

За змістом ч. 2 ст. 183 ЦПК України (зі змінами, внесеними згідно із законом

№ 460-IX від 15.01.2020 року) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У матеріалах клопотання, поданого ОСОБА_1 відсутні докази направлення його іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Кей-Колект”, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради про визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора щодо нерухомого майна, скасування реєстрації права власності, подано на стадії виконання судового рішення, без додержання встановлених ЦПК України вимог, суд дійшов висновку про його повернення без розгляду.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись статтями 183, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Кей-Колект”, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради про визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора щодо нерухомого майна, скасування реєстрації права власності, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.