Вирок № 94201650, 18.01.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5964/20

Провадження №1-кп/279/253/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.

прокурора Жук О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Захарова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 32020060000000042 від 25.11.2020 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, який не являється депутатом будь- якого рівня та не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури Жук Олександром Володимировичем та ОСОБА_1 надійшла до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області разом із обвинувальним актом.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 , не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, транспортування та їх зберігання, всупереч вимогам:

-п. 1, 11 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями);

-Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом . етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/05-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями);

-п.15 Постанови Кабінету міністрів України від 30 липня 1996 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», (зі змінами та доповненнями), згідно якої продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л., 0,1 л., 0,2 л., 0,25 л., 0,33 л., 0,37 л., 0,375 л., 0,4 л., 0,45 л., 0,5 л., 0,61 л., 0,7 л., 0,75 л., 1,0 л. і більше; не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування, з наявними ознаками бою (тріщини, сколювання шийки, пошкодження закорковування тощо), у негерметично закоркованих пляшках, з наявністю сторонніх і завислих частинок або каламуті, осаду, з простроченим терміном придатності, якщо це не передбачено стандартом,

у період вересня 2019 року, усвідомивши фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та наслідків від такої діяльності, переслідуючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, для отримання неконтрольованого державою доходу, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, у вересні 2019 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому місці, переслідуючи умисел на придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, попередньо домовившись напередодні в телефонному режимі, зустрівся із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 , у якого придбав 24500 (дві тисячі п`ятсот) пляшок горілчаної продукції.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання 24500 пляшок алкогольних напоїв.

В подальшому, ОСОБА_1 , з метою збуту жителям Коростенського району незаконно виготовлених алкогольних напоїв зберігав їх за місцем знаходження складського приміщення Коростенської філії ПП «Алкогрупа», що знаходиться за адресою: м. Коростень, пров. Шевченка 4, де ОСОБА_1 проходив стажування з середини вересня 2019 року.

ОСОБА_1 , усвідомлюючи факт незаконності придбання зазначених алкогольних напоїв та як наслідок незаконність його дій щодо їх зберігання з метою подальшого збуту, протягом вересня 2019 року, зберігав їх у складському приміщенні Коростенської філії ПП «Алкогрупа», що знаходиться за адресою: м. Коростень, пров. Шевченка 4.

26 вересня 2019 року, за місцем знаходження складського приміщення Коростенської філії ПП «Алкогрупа», що знаходиться за адресою: м. Коростень, пров. Шевченка 4, виявлено та вилучено: горілка «Пшенична» 0,1л. - 715 пляшок; горілка «Сотник» Особлива 0,5л. - 115 пляшок; горілка «Приватна Колекція» 0,5л. - 106 пляшок; горілка «Приватна колекція» 0,7л. - 13 пляшок; горілка «Приватна колекція» 1л. - 18 пляшок; горілка «Приватна Колекція» 0,25л. - 246 пляшок; горілка «Житня сльоза» 0,7л. 371 пляшка; горілка «Житня сльоза Діамантова» 0,7л. — 50 пляшок; горілка «Житня сльоза Діамантова» 0,5л. - 325 пляшок; горілка «Пшенична Олександрія» 0,5л. - 15818 пляшок; горілка «Пшенична Олександрія» 0,25л. - 1355 пляшок; горілка «Житня сльоза Відбірна» 0,7л. - 24 пляшки; горілка «Житня сльоза Золота» 0,7л. - 54 пляшки; горілка «Житня сльоза Золото» 0,5л. - 259 пляшок;горілка «Житня сльоза Відбірна» 0,25л. - 77 пляшок; горілка «Житня сльоза Золота» 0,25л - 839 пляшок; горілка «Житня сльоза Діамантова» 0,25л. -771 пляшка горілка «Житня сльоза» 0,25л. - 730 пляшок; горілка «Житня сльоза Відбірна» 0,5л. - 50 пляшок; горілка «Житня сльоза» 0,5л. “ 388 пляшок; горілка «Олександрія кришталева» 0,5л. - 1028 пляшок; горілка «Олександрія кришталева» 0,75л. - 310 пляшок; горілка «Олександрія Українська супер» 0,5л.- 458 пляшок; горілка «Сотник срібна» 0,25л. - 68 пляшок, вміст яких відноситься до спиртовмісних сумішей та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту , зберіганні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204 КК України.

27 листопада 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури Жук Олександром Володимировичем , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_1 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката Литвинчук Юлії Володимирівни , на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового слідства беззастережно визнав свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 204 КК України , активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних доходів громадян , що становить 85 000 гривень .

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст.473,ч.5ст.474 КПК України .

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз , обіцянок ,дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ч.2ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора ,підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого – також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснено і є зрозумілими, а саме:

Згідно ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором і підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суд переконався, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 474,475 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості укладену 27.11.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури Жук Олександром Володимировичем , з одного боку та підозрюваним у кримінальному провадженні №32020060060000000042 від 25.11.2020 року ОСОБА_1 з іншого боку, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 85 000 ( вісімдесят п"ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 8396 ( вісім тисяч триста дев"яносто шість) гривень 36 копійок.

Речові докази:горілка «Пшенична» 0,1л. - 715 пляшок; горілка «Сотник» Особлива 0,5л. - 115 пляшок; горілка «Приватна Колекція» 0,5л. - 100 пляшок; горілка «Приватна колекція» 0,7л. - 13 пляшок; горілка «Приватна колекція» 1л. - 18 пляшок; горілка «Приватна Колекція» 0,25л. - 246 пляшок; горілка «Житня сльоза» 0,7л. “371 пляшка; горілка «Житня сльоза Діамантова» 0,7л. — 50 пляшок; горілка «Житня сльоза Діамантова» 0,5л. - 325 пляшок; горілка «Пшенична Олександрія» 0,5л. - 15818 пляшок; горілка «Пшенична Олександрія» 0,25л. - 1355 пляшок; горілка «Житня сльоза Відбірна» 0,7л. - 24 пляшки; горілка «Житня сльоза Золота» 0,7л. - 54 пляшки; горілка «Житня сльоза Золото» 0,5л. - 259 пляшок;горілка «Житня сльоза Відбірна» 0,25л. - 77 пляшок; горілка «Житня сльоза Золота» 0,25л “ 839 пляшок; горілка «Житня сльоза Діамантова» 0,25л. “771 пляшка4 горілка «Житня сльоза» 0,25л. - 730 пляшок; горілка «Житня сльоза Відбірна» 0,5л. - 50 пляшок; горілка «Житня сльоза» 0,5л. - 388 пляшок; горілка «Олександрія кришталева» 0,5л. - 1028 пляшок; горілка «Олександрія кришталева» 0,75л. - 310 пляшок; горілка «Олександрія Українська супер» 0,5л. “ 458 пляшок; горілка «Сотник срібна» 0,25л. - 68 пляшок конфіскувати та знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.П.Коваленко