Ухвала суду № 94197177, 18.01.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/4400/20

18 січня 2021 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, якій просить зобов`язати Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради надати ОСОБА_1 інформацію, запитувану у запиті про інформацію ОСОБА_1 від 09.12.2020 року.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду 14.01.2021 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з отриманням 11.01.2021 року від Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради відповідь №2232/28-02 від 14.12.2020 року на запит на інформацію від 09.12.2020 року, в якому також просив вирішити питання про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, а заява позивача підлягає до задоволення частково, з таких підстав.

Як передбачено ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами п.2, 8 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі:

якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про зобов`язання Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради надати ОСОБА_1 інформацію, запитувану у запиті про інформацію ОСОБА_1 від 09.12.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про бездіяльність відповідача, пов`язану із ненаданням відповіді на запит про інформацію в строк до 16.12.2020 року, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради листом №2232/28-02 від 14.12.2020 року надало відповідь на запит від 09.12.2020 року, вручений 11.01.2021 року позивачу.

При цьому, у відповідності до відомостей відстеження поштового відправлення лист Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради №2232/28-02 від 14.12.2020 року прийнятий відділенням поштового зв`язку 14.12.2020 року, що спростовує посилання позивача на виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Водночас, відмова від позову є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом, така не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

При цьому, ч.2 ст.238 КАС України, зокрема, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.1 ст.142 КАС України, якій кореспондують норми ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. відповідно до квитанції №ПН3780220 від 28.12.2020 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст.142, 189, 238, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, що становить п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, згідно квитанції №ПН3780220 від 28.12.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, будинок 3, код ЄДРПОУ 34334305).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2021 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.