Ухвала суду № 94196933, 18.01.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

18 січня 2021 рокум. Полтава Справа №440/349/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ЧЕК СІТІ" до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ЧЕК СІТІ" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС, у якій просило:

- визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2018/00411 та рішення про коригування митної вартості товарів від 11.12.2018 №UA806020/2018/000061/2;

- визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2018/00427 та рішення про коригування митної вартості товарів від 18.12.2018 №UA806020/2018/000070/2.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019, адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 25.11.2020 у справі №440/349/19 касаційну скаргу Полтавської митниці ДФС, правонаступником якої є Дніпровська митниця Держмитслужби, задоволено частково: рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 у справі №440/349/19 скасовано, справу №440/349/19 направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Дана адміністративна справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 04.12.2020, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020, головуючим суддею (доповідачем) визначено суддю Шевякова І.С.

Ухвалою суду від 09.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №440/349/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ЧЕК СІТІ" до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 18.01.2021 на 10:00 год.

Учасники справи в судове засідання у вказану дату не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Також 15.01.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказував, що станом на час первісного звернення позивача до Полтавського окружного адміністративного суду відповідач - Полтавська митниця ДФС, територіально була розташована в м. Полтаві, що відповідало території юрисдикції цього суду. Зазначав, що вже на стадії касаційного перегляду відбулася заміна відповідача, а саме: Полтавська митниця ДФС була замінена на Дніпровську митницю Держмитслужби, у зв`язку з реорганізацією митних органів. Тому просив суд направити дану справу для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за місцезнаходження відповідача.

Згідно зі частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Предметом спору є рішення Полтавської митниці ДФС, прийняті стосовно позивача.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" вирішено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2; установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

Відповідно до додатку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" до Дніпровської митниці Держмитслужби приєднано Дніпропетровську митницю ДФС, Запорізьку митницю ДФС, Кіровоградську митницю ДФС та Полтавську митницю ДФС.

Представник позивача просив передати справу №440/349/19 для розгляду в адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача - Дніпровської митниці Держмитслужби.

Місцезнаходженням Дніпровської митниці Держмитслужби є вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49038, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Оскільки зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є Дніпропетровська область, дана справа територіально не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи положення частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Полтавському окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати його на розгляд до суду за місцезнаходженням відповідача, юрисдикція якого поширюється на Дніпропетровську область, а саме - Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (частина перша статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №440/349/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ЧЕК СІТІ" до Полтавської митниці ДФС України, правонаступником якої є Дніпровська митниця Держмитслужби, про визнання протиправним та скасування рішення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.С. Шевяков