Рішення № 9419672, 18.05.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-392/2010 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі Титової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 червня 2008 року в сумі 19312,78 грн., судового збору сплаченого за подачу позову 193,13 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 червня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 укладений кредитний договір №014/0044/82/075482, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 19400,00 грн. на строк користування з 23 червня 2008 року по 23 червня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% на рік. Відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку погашення кредиту. Але умови кредитного договору відповідачкою систематично порушувались. У звязку з чим у відповідачки станом на 22 березня 2010 року склалася заборгованість перед позивачем у розмірі 19312,78 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_4

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачки 19312,78 грн., судовий збір, сплачений за подачу позову, 193,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., оскільки до цього часу заборгованість не погашена.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, згодна погасити заборгованість перед позивачем в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що зявились до суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 611 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №014/0044/82/075482 від 23 червня 2008 року ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” надає ОСОБА_4 грошові кошти (кредит) у сумі 19400,00 грн. на строк користування з 23 червня 2008 року по 23 червня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% на рік, а відповідачка зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка погашення кредиту.

Однак у результаті неналежного виконання ОСОБА_4 обовязків за договором №014/0044/82/075482 від 23 червня 2008 року, станом на 22 березня 2010 року у відповідачки перед позивачем виникла заборгованість за кредитом у розмірі 16669,57 грн.; заборгованість за платежами у розмірі 1759,01 грн.; нараховані відсотки у розмірі 342,60 грн.; пеня за кредитом 541,60 грн.

У звязку з тим, що відповідачка вчасно не виконує свої зобовязання за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобовязанню, яка становить 19312,78 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 193,13 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (рах.№29099516, МФО №324021, ОКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором 19312,78 грн., судовий збір у сумі 193,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а разом 19625,91 грн.(девятнадцять тисяч шістсот двадцять пять грн. 91 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська