Ухвала суду № 94195499, 18.01.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/19890/20

категорія 111031101

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/19890/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року відкрито позовне провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

11.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою виникнення права власності на нежитлову будівлю, яка є об`єктом оподаткування в даній справі є договір купівлі-продажу ВВТ 987974 №162. Відповідно вказаного договору про придбання нежитлової будівлі, дана нерухомість є приміщенням котельні, що не входить до класу "Будівлі промисловості", однак даний договір позивачем до позову не надано. Вважає, що з метою з`ясування всіх обставин у справі, відповідач вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу (ч. 1 ст. 80 КАС України). Тобто разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).

Враховуючи вищенаведені положення, а також беручи до уваги ті обставини, які зможуть підтвердити витребувані докази, суд, з метою належного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача витребувати у позивача належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу ВВТ 987974 №162.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу ВВТ 987974 №162.

Зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги даної ухвали та надати витребувані судом докази протягом п`яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Р.М.Шимонович