Ухвала суду № 94194174, 18.01.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Чернігів справа № 927/1189/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» 68702, м. Болград Одеської області, вул. Заводська, 34 (office@alkoline.org) 65031, м. Одеса, вул. Паркова, 76, кв. 215 (адреса представника - адвоката Зарицького Дмитра Васильовича) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР» 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 (juristik.asher@gmail.com) (ІНФОРМАЦІЯ_2)про стягнення 1 096 819 грн. 67 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Підгорний К.Є. - адвокат, дов. від 14.01.2021р. № 14/01

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР» про стягнення 1 000 000,00 грн. поворотної безвісоткової фінансової допомоги, наданої згідно договору № 15/07-02 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 15.07.2019р., 41 000,00 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 20 737,70 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 35 081,97 грн. пені за несвоєчасне повернення поворотної безвісоткової фінансової допомоги.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення поворотної безвісоткової фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020р., зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 18 січня 2021 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОЛАЙН» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вказана вище ухвала суду від 21.12.2020р. отримана позивачем 29.12.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400050135340, однак останній не скористався своїм процесуальним правом на участь в призначеному на 18.01.2021р. підготовчому засіданні.

16 січня 2021 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 16.01.2021р. № 16/01-01 позивача про відкладення розгляду справи. В обгрунтування даного клопотання позивач посилається на прийняття його повноважним представником участі в судовому засіданні у справі Господарського суду Чернігівської області № 927/1187/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Одеської області.

18 січня 2021 року (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 15.01.2021р.) до Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення від 15.01.2021р., якими відповідач повідомив про сплату ним частини основного боргу в сумі 500 000,00 грн., на підтвердження чого надано належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 20 від 14.01.2021р.

Щодо нарахованої позивачем пені в сумі 35 081,97 грн., відповідач зазначає, що на сьогоднішній день на території України продовжує діяти карантин, встановлений відповідними постановами Кабінету Міністрів України; оскільки сума основного боргу, яка є предметом даного позову, по своїй суті є позикою, наданою згідно договору № 15/07-02 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 15.07.2019р., в силу прямої вказівки закону (п. 8 р. IX Господарського кодексу України) товариство як позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь позикодавця (позивача) пені за таке прострочення.

Крім того, відповідач зазначає, що договором № 15/07-02 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 15.07.2019р. сторони визначили строк повернення фінансової допомоги - до 31.12.2020р.; натомість, відповідні нарахування (інфляційні нарахування, три проценти річних з простроченої суми, пеня) здійснені позивачем за період до 31.12.2020р., а не після, тобто є такими, що суперечать умовам відповідного договору.

Відповідно до ст. 161, 165 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Таким чином, за своїм змістом подані відповідачем пояснення від 15.01.2021р. фактично є відзивом на позовну заяву.

Як вже було вказано вище, ухвалою суду від 21.12.2020р. встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідна ухвала суду отримана відповідачем 22.12.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400050135359; отже останнім днем встановленого судом процесуального строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 06.01.2021р.

За змістом ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив на позовну заяву поданий відповідачем після закінчення встановленого господарським судом процесуального строку, він залишається судом без розгляду. При цьому, суд враховує, що на час проведення даного підготовчого засідання клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 18 січня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв., задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 04 лютого 2021 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 18.01.2021р.

Суддя А.С.Сидоренко