Ухвала суду № 94194096, 12.01.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 січня 2021 року справа № 925/1571/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/1571/20 за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник-2" до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути документи,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник-2" (вул. Незалежності, 78А, кВ.57, м. Умань, Черкаська область, 20300, код ЄДРПОУ 22790480) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про зобов`язання відповідача повернути за актом приймання - передачі уповноваженій особі позивача ОСОБА_2 такі документи:

l) оригінали протоколів загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник-2" за період часу iз 01 сiчня 2014 року по 28 серпня 2020 року, а саме: протокол вiд 09.11.2014; протокол за 2015 piк; протокол вiд 06.10.2016; протокол за 2017,2018, 2019 роки;

2) оригінали протоколів засiдань Правлiння обслyговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник-2" за перiод часу iз 01 сiчня 2014 року по 28 серпня 2020 року;

3) книгу реєстрації членів та асоцiйованих членiв обслyговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник-2";

4) оригiнали наказiв про прийняття на роботy та звiльнення з роботи в обслуговуючому кооперативi "Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник-2" за перiод часу iз 0l сiчня 2014 року по 28 серпня 2020 року;

5) книгy реєстрації наказiв обслyговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник-2";

6) затвердженi загальними зборами посадовi iнструкцiї голови, бухгалтера обслyговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник-2";

7) затвердженi загальними зборами правила внутрішнього розпорядку в обслyговуючому кооперативі "Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник-2";

8) табелі робочою часу в обслуговуючому кооперативі "Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник-2" за перiод часу iз 01 сiчня 2014 року по 28 серпня 2020 року;

09) графiки вiдпусток найманих працiвникiв - голови, бухгалтера, двiрника та caнтехніка обслyговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник-2" за перiод часу iз 01 сiчня 2014 року по 28 серпня 2020 року та накази про надання вiдпусток за зазначений перiод;

10) вiдомiсть про реєстрацiю невикористаних вiдпусток найманими працівниками - головою, бухгалтером двiрником та caнтехніком обслyговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник-2" за перiод часу iз 01 сiчня 2014 року по 28 серпня 2020 року;

11) відомiсть про вiдшкодування (невідшкодування) коштів за невикористані відпустки найманими працівниками головою, бухгалтером двiрником та caнтехніком обслyговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник-2" за перiод часу iз 01 сiчня 2014 року по 28 серпня 2020 року;

12) технiчний паспорт на багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 ;

l3) оригінал наказу №2 від 28.08.2020 про звільнення ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову позивач вказав на неправомірність бездіяльності відповідача як колишнього голови та дійсного члена кооперативу щодо не передачі протягом тривалого часу (з 31.08.2020) новому голові кооперативу ОСОБА_2 ряду документів, необхідних для нормального функціонування, діяльності та управління кооперативом, чим порушуються права усіх членів кооперативу.

Ухвалою від 09.12.2020 Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. прийняв позовну заяву обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник-2" до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути документи до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1571/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 12 січня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, повідомив про це засідання сторони і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

22 грудня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача від 21.12.2020 про проведення підготовчого засідання у справі №925/1571/20, призначеного на 12 год. 00 хв. 12 січня 2020 року без участі представника позивача.

23 грудня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив на позов, який містить клопотання відповідача про закриття провадження у справі №925/1571/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач вважає, що спір за позовом позивача не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

У підготовче засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 12 січня 2020 року, відповідач (його представник) не явився і не повідомив про причини неявки.

Пункт 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість постановлення судом за результатами підготовчого засідання ухвали про закриття провадження у справі.

Отож Господарський суд Черкаської області у підготовчому засіданні, яке відбулося 12.01.2021, розглянув клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №925/1571/20 і дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Позивач у позові зазначив, що спір між ним і відповідачем виник з корпоративних відносин, тому справа у цьому спорі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України відноситься до юрисдикції господарських судів. При цьому позивач послався на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в її постанові від 18.12.2019 у справі №640/1029/18-ц.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отож критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге - спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін як правило є фізична особа.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Частина 3 ст. 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами визначає відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.

Члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Відповідач не заперечив того, що він є членом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник-2", а тому він має корпоративні права щодо цього кооперативу.

Разом з тим, з матеріалів справи №925/1571/20 убачається, що спір між позивачем і відповідачем виник не з корпоративних відносини між ними, оскільки він не пов`язаний зі здійсненням чи нездійсненням відповідачем своїх корпоративних прав та інших правомочностей як члена обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник-2", передбачених законом і статутними документами. Цей спір виник лише у зв`язку з невиконанням відповідачем, як колишнім головою цього кооперативу (незалежно від його членства в кооперативі), зобов`язання щодо передачі наявних у його розпорядження документів кооперативу новому голові кооперативу.

Тобто даний спір виник з трудових відносин між позивачем і відповідачем, тому він має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Господарський суд також зауважує, що через суттєву відмінність предмета позову та його підстав необґрунтованими є доводи позивача щодо необхідності застосування у цій справі висновків Великої Палати Верховного Суду, сформульованих у постанові від 18.12.2019 у справі № 640/1029/18-ц.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Частиною 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Виходячи з характеру цього спору і суб`єктного складу його сторін, дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, провадження у справі №925/1571/20 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 185, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 по закриття провадження у справі №925/1571/20 задовольнити.

Закрити провадження у справі №925/1571/20.

Роз`яснити обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник-2", що розгляд справи за вказаним вище його позовом має здійснюватися у порядку цивільного судочинства.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 18 січня 2021 року.

Суддя М. В. Дорошенко