
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 січня 2021 року Справа № 923/37/21
Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Наталія Анатоліївна розглянула заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго", 73003, м.Херсон, вул.Пестеля, 5, код ЄДР 05396638, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 73036,м.Херсон, вул.Поповича, 23, код ЄДР 31918234, 10683грн 56 коп. заборгованості зі сплати вартості послуг з перетікання реактивної електричної енергії за жовтень, листопад 2020, 57грн 06коп. пені, 14грн 31коп. в якості 3% річних, 17грн 00коп. втрат від інфляції у правовідносинах за договором про постачання та користування електричною енергією №20007 від 28.05.2004.
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим до виконання сторонами, зобов`язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України,
н а к а з у ю:
1. Стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 73036,м.Херсон, вул.Поповича, 23, код ЄДР 31918234, на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго", 73003, м.Херсон, вул.Пестеля, 5, код ЄДР 05396638 - 10683грн 56 коп. заборгованості зі сплати вартості послуг з перетікання реактивної електричної енергії за жовтень, листопад 2020, 57грн 06коп. пені, 14грн 31коп. в якості 3% річних, 17грн 00коп. втрат від інфляції у правовідносинах за договором про постачання та користування електричною енергією №20007 від 28.05.2004.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 73036,м.Херсон, вул.Поповича, 23, код ЄДР 31918234, на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго", 73003, м.Херсон, вул.Пестеля, 5, код ЄДР 05396638 - 227 грн 00 коп. судового збору, що сплачений заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ______.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу ___.
Судовий наказ розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя Н.А. Павленко
Судове рішення № 94194015, Господарський суд Херсонської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/37/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: