Ухвала суду № 94193934, 18.01.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18 січня 2021 рокуСправа № 921/679/20 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву представника позивача АТ "КРЕДОБАНК" - адвоката Очич Т.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №397 від 18.01.2021)

у справі №921/679/20

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Сатурн", вул. Гайова, 54а, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1 737 833,68 USD заборгованості та 2 791 375,95 грн пені.

Встановив:

26 жовтня 2020 року Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Сатурн" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.10.2020, для розгляду справи №921/679/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито провадження у справі №921/679/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.12.2020.

Ухвалою суду від 19.11.2020 залучено адвоката Очич Тараса Михайловича в якості представника позивача - Акціонерного товариства "Кредобанк" у справі №921/679/20 та надано останньому доступ до електронної справи в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче засідання відкладено на 21.01.2021 з підстав, викладених в ній.

Ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче провадження у справі №921/679/20 продовжено на 30 днів.

18.01.2021 представник позивача Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" - адвокат Очич Т.М. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №397), згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання - 21.01.2021 у справі №921/679/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст. 197 ГПК України.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представник позивача Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" - адвокат Очич Т.М. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою - 18.01.2021 (документ створено в системі "Електронний суд"), про що також свідчить відмітка суду на зазначеній заяві (міститься в матеріалах справи), а судове засідання призначено на 21.01.2021.

Отже, зазначена заява надійшло до суду за три дні до дати проведення судового засідання, тобто з порушенням строку, визначеного ст. 197 ГПК України.

Окрім того, заявником не подано належних доказів надіслання учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема: бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення, у встановленому порядку, що є порушенням вимог ГПК України.

Пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Для забезпечення рівності учасників судового процесу та змагальності Господарський процесуальний кодекс України передбачає, серед іншого, обов`язок осіб, які звертаються до суду з позовною заявою, заявами по суті справи, надсилати копії таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні - 21.01.20201 у справі №921/679/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача АТ "КРЕДОБАНК" - адвоката Очич Т.М. про участь у судовому засіданні 21.01.2021 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Заявнику/позивачу : Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "18" січня 2021 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя Я.Я. Боровець