Ухвала суду № 94193737, 18.01.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 січня 2021 року Справа № 915/1257/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32; ЄДРПОУ 14352406; адреса представника - адвоката Левченка Ю.В.: 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенсьска, буд.17),

до відповідача-1: Фермерського господарства "АКОРДИ" (55332, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с.Іванівка, вул.Горького, буд.43, ЄДРПОУ 34358373),

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 1090156,16 грн,-

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.01.2021 застосовано до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

13.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про скасування ухвали суду від 13.01.2021 про стягнення штрафу з АТ "Банк Кредит Дніпро".

Клопотання обґрунтовано тим, що затримка з направленням оригіналу витребуваного договору відбулася з логістичних причин, а саме: головний офіс банку знаходиться в Києві, представник перебуває у м. Дніпро, а також враховуючи внутрішню процедуру погодження та отримання оригіналу договору. Банком виправлено допущені порушення, листом від 13.01.2021 оригінал Договору поруки №231219-П від 23.12.2019 на 5 аркушах направлено суду.

16.01.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника позивача від 13.01.2021, до якого додано оригінал Договору поруки №231219-П від 23.12.2019.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення, у зв`язку з тим, позивач виконав вимоги суду, надавши витребуваний оригінал Договору поруки №231219-П від 23.12.2019.

Відповідно до ч.6 ст.135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 13.01.2021 задовольнити.

2.Скасувати заходи процесуального примусу, застосовані ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.01.2021 у справі №915/1257/20.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 18.01.2021.

Суддя В.О.Ржепецький