
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18.01.2021 р. Справа № 914/71/21
За позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; ідент.код 09807862)
до Відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «ЛЕАНДРА» (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 313; ідент.код 42468592)
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 70174,97грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Акціонерним товариством «Кредобанк» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «ЛЕАНДРА» грошових коштів у загальній сумі 70174,97грн, а саме:
-суми здійсненої передоплати 65340,49грн, - у зв`язку з порушенням Відповідачем умов Договору №2705-20/2 від 10.08.2020 щодо якості поставленого товару;
-неустойки у сумі 3084,48грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення поставки товару;
-суми витрат 1750,00грн, здійснених у зв`язку з демонтажем поставленого товару.
При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);
-усупереч вимогам статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1), не надано доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (у наданому Описі поштового вкладення Позовна заява не зазначена).
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):
а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом;
б)Доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви.
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 94193699, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/71/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: