Ухвала суду № 94193585, 18.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3173/20

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області,

до відповідача дочірнього підприємства "Енерготранссервіс", м. Бровари

Київської області,

про стягнення 593 956,13 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням від 30.12.2020 у справі №911/3173/20 позов публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

При друкуванні вказаного рішення в останньому абзаці резолютивної частини рішення було допущено технічну помилку, а саме було помилково вказано дату підписання повного тексту рішення: « 30.11.2020», замість вірного: « 30.12.2020».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в останньому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 30.12.2020 по справі №911/3173/20 описку, а саме вказати вірно:

"Повний текст рішення підписано 30.12.2020",

замість помилкового: «Повний текст рішення підписано 30.11.2020».

2. В іншій частині рішення господарського суду Київської від 30.12.2020 у справі №911/3173/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх