Рішення № 94192053, 08.01.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2708/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 підписала Заяву - Договір № 2019/І_С/309-002810 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку. Згідно підписаної заяви-договору ОСОБА_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300 000 грн. орієнтовна сума кредиту - 10 000 грн., строком на 12 місяців з 16 лютого 2019 року по 15 грудня 2020 року зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), № кредитного договору 2019/ОВР/309-001619. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. У зв`язку з чим станом на 04 листопада 2020 року відповідач має заборгованість 5 614 грн. 58 коп., в тому числі: 0,00 грн. - по кредиту поточна; 4 784 грн. 56 коп. - заборгованість по кредиту прострочена; 0,00 грн. - по процентах поточна; 830 грн. 02 коп. - заборгованість по процентах прострочена. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позов визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником він зобов`язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 16 лютого 2019 року ОСОБА_1 підписала Заяву - Договір № 2019/І_С/309-002810 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку (арк.с.4).

Згідно підписаної заяви-договору ОСОБА_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300 000 грн. орієнтовна сума кредиту - 10 000 грн., строком на 12 місяців з 16 лютого 2019 року по 15 грудня 2020 року зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), № кредитного договору 2019/ОВР/309-001619.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує.

У зв`язку з чим станом на 04 листопада 2020 року відповідач має заборгованість 5 614 грн. 58 коп., в тому числі: 0,00 грн. - по кредиту поточна; 4 784 грн. 56 коп. - заборгованість по кредиту прострочена; 0,00 грн. - по процентах поточна; 830 грн. 02 коп. - заборгованість по процентах прострочена, що підтверджується розрахунком (арк.с.43).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернула суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5 614 гривень 58 копійок заборгованості по кредиту та 2 102 гривень витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611, 623, 549, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) 5 614 (п`ять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 58 копійок заборгованості по кредиту та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко