Ухвала суду № 94191995, 12.01.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретареві - Черкановій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», первісний стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник (відповідач): ОСОБА_1 , про заміну стягувача -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 року по справі № 2-410/453/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/129144/3167/73 від 27.04.2007 року, у розмірі 270579,40 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2705,79 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист № 2-410/453/12 від 29.05.2012 року.

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого AT «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), a AT «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/129144/3167/73 від 27.04.2007 року

Згідно з п. 2.8. договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 p. у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги AT «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року.

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого AT «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/129144/3167/73 від 27.04.2007 року.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого AT «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/129144/3167/73 від 27.04.2007 року.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», первісний стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник (відповідач): ОСОБА_1 , про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ: 14305909, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ: 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8), у виконавчому листі № 2-410/453/12 від 29.05.2012 р виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/129144/3167/73 від 27.04.2007 року у розмірі 270579,40 гри., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2705,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров