Ухвала суду № 94190324, 16.01.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11429/15-ц

Провадження № 6/750/13/21

У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря – Разумейко К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі № 750/11429/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2016 року у справі № 750/11429/15-ц про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 21734,47 доларів США - заборгованості за кредитом, 8891,17 доларів США - заборгованості по відсотках, а всього 30645 доларів США 64 центів; 157784 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків; 12898 грн. 41 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, такими, що не підлягають виконанню.

Обґрунтовано заяву тим, що на даний час у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед банком, що підтверджується довідкою ПАТ «Укрсоцбанк» № 04.22-08/96-6494 від 04 липня 2018 року.

Представник заявника у судове засідання подав заяву про розгляд заяви без його участі, вказавши, що підтримує заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяв повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню має бути розглянута судом в десятиденний строк з дня її надходження, а також те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд ухвалив розглянути заяви за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяв.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2016 року у справі 750/11429/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 21734,47 доларів США - заборгованості за кредитом, 8891,17 доларів США - заборгованості по відсотках, а всього 30645 доларів США 64 центів; 157784 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків; 12898 грн. 41 коп. в рахунок відшкодування судових витрат (а.с. 47-48).

На виконання вказаного рішення суду стягувачу були видані виконавчі листи.

24 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова Угода до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-132 від 09 жовтня 2008 року (а.с. 67-68).

Сторони уклали цю Додаткову угоду з метою врегулювання відносин, що склалися між сторонами на підставі договору, погоджуючи змінити діючий порядок виконання позичальником зобов`язань щодо повернення заборгованості за договором, застосувавши до відносин, що склалися між позичальником та банком на підставі договору, схему повернення заборгованості відповідно до продукту «Debt settlement 1», у зв`язку з чим сторони домовились встановити з 24 травня 2017 року фіксовану процентну ставку за користування кредитом у розмірі 0,01% річних.

03 грудня 2019 року Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» було прийнято рішення № 10681120104002827, згідно якого Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» було припинено, шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа Банк».

Як вбачається з копії довідки ПАТ «Укрсоцбанк» № 04.22-08/96-6494 від 04 липня 2018 року ОСОБА_1 немає заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитом № 935/1-132 від 09.10.2008, тобто зобов`язання за вказаним договором припинено (а.с. 69).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з положеннями частини 1 та 2 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки виконання боржником зобов`язання, що виникло з рішення суду від 16 лютого 2016 року про стягнення заборгованість виконано в повному обсязі, заборгованість боржника перед банком відсутня, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат повернено до суду у зв`язку з його повним фактичним виконанням, про що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с. 57-58, 59).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі № 750/11429/15-ц – задовольнити частково.

Визнати виконавчі листи Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/11429/15-ц (2/750/312/16) від 15 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 21734,47 доларів США - заборгованості за кредитом, 8891,17 доларів США - заборгованості по відсотках, а всього 30645 доларів США 64 центів; 157784 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків, такими, що не підлягають виконанню.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова