
Справа № 1527/2-762/11
Провадження №6/523/93/21
У Х В А Л А
16.01.2021 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши заяву Товаривства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», за участю первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржника – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ТОВ «Українська факторингова компанія», за участю первісного стягувача – ПАТ «УкрСиббанк», боржника – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить наступного висновку.
Так, встановлено, що ТОВ «Українська факторингова компанія», за участю первісного стягувача – ПАТ «УкрСиббанк», боржника – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно приписів ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно вимог ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Однак, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що в матеріалах заяви відсутній доказ про надіслання ТОВ «Українська факторингова компанія» вказаної заяви іншим учасникам справи.
З огляду на вищевикладене, суддя приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.183, 260, 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товаривства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», за участю первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржника – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження – повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер
Судове рішення № 94189747, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 16.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1527/2-762/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: