Ухвала суду № 94189515, 06.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________

Справа № 521/10338/20

Номер провадження № 2/521/2963/20

УХВАЛА

6 жовтня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"

предмет позову : визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів:

- завірену належним чином копію нотаріальної справи, сформованої за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. , зареєстрованим в реєстрі за №1930 13.07.2019 року

- оригінал заяви-пропозицїї №003-15049-030114 від 03.01.2014 року, наданої Публічному акціонерному товариству "Дельта-Банк" від імені ОСОБА_1 ;

- документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів з ОСОБА_1 за заявою-пропозицією №003-15049-030114 від 03.01.2014 року, наданою Публічному акціонерному товариству "Дельта-Банк";

- документи на підтвердження отримання ОСОБА_1 письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги з ПАТ "Дельта-Банк" на ТОВ "Росвен Інвест Україна", із зазначенням визначеної грошової вимоги, яка підлягає виконанню

- виписку з рахунку (рух коштів по рахунку) із вказівкою розхідної та дохідної частини: скільки, коли та яким чином було отримано та повернуто грошових коштів з моменту підписання заяви-пропозиції №003-15049-030114 від 03.01.2014 року до моменту переходу прав та обов`язків ПАТ "Дельта-Банк” ТОВ "Росвен Інвест Україна", та після моменту переходу прав та обов`язків ПАТ "Дельта-Банк" ТОВ "Росвен Інвест Україна" до вчинення виконавчого напису;

- меморіальний ордер про отримання грошових коштів ОСОБА_1 за заявою-пропозицією №003-15049-030114 від 03.01.2014 року (якщо отримувала гроші у касі банку);

- квитанцію щодо отримання грошових коштів ОСОБА_1 за заявою-пропозицією №003-15049-030114 від 03.01.2014 року (якщо отримувала з банкомату);

- інші документи, що підтверджують отримання грошових коштів ОСОБА_1 за заявою-пропозицією №003-15049-030114 від 03.01.2014 року

- відомості про отриману ОСОБА_1 за заявою-пропозицією №003-15049-030114 від 03.01.2014 року картку (номер картки, дата видачі, термін дії тощо).

В обґрунтування позивач послалась на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані позивачем суду самостійно.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову, який розглядається судом є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач стверджує, що при вчиненні оспорюваних виконавчих написів відповідачем та нотаріусом не були дотримані вимоги закону, а саме: виконавчі написи вчинялися на підставі документів, які не підтверджують безспірність заборгованості боржника перед кредитором; Відповідачем були пропущені встановлені законом строки для вчинення виконавчих написів; Банком не надсилав позивачу вимоги про усунення порушень.

Кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом із позовною заявою, разом з поданням відзиву).

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, клопотання про витребування доказів за змістом та процесуальною стадією розгляду справи відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтями ч. 7 ст. 81, 84, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича завірену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом, зареєстрованим в реєстрі за №1930 13.07.2019 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна":

-оригінал заяви- пропозицїї №003-15049-030114 від 03.01.2014 року, наданої Публічному акціонерному товариству "Дельта-Банк" від імені ОСОБА_1 ;

-документи, що підтверджують право вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" за заявою-пропозицією №003-15049-030114 від 03.01.2014 року

-документи на підтвердження отримання ОСОБА_1 письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги ПАТ "Дельта-Банк" ТОВ "Росвен Інвест Україна"

-виписку з рахунку (рух коштів по рахунку) із зазначенням розхідної та дохідної частини: скільки, коли та яким чином було отримано та повернуто грошових коштів з моменту підписання заяви-пропозиції №003-15049-030114 від 03.01.2014 року до моменту переходу прав та обов`язків з ПАТ "Дельта-Банк” ТОВ "Росвен Інвест Україна", та після моменту переходу прав та обов`язків ПАТ "Дельта-Банк" ТОВ "Росвен Інвест Україна" до вчинення виконавчого напису;

-меморіальний ордер про отримання грошових коштів ОСОБА_1 за заявою-пропозицією №003-15049-030114 від 03.01.2014 року (якщо отримувала гроші у касі банку);

-квитанцію щодо отримання грошових коштів ОСОБА_1 за заявою-пропозицією №003-15049-030114 від 03.01.2014 року (якщо отримувала з банкомату);

-інші документи, що підтверджують отримання грошових коштів ОСОБА_1 за заявою-пропозицією №003-15049-030114 від 03.01.2014 року

- відомості про отриману ОСОБА_1 за заявою-пропозицією №003-15049-030114 від 03.01.2014 року картку (номер картки, дата видачі, термін дії тощо).

Копію ухвали направити для виконання:

1. приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику Володимиру Вікторовичу (07401, Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, 15 оф.6

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити позивача (представника позивач) вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 13.10.2020 року

06.10.20