Рішення № 94188959, 15.01.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/75/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до підписаної Заяви № б/н від 13 квітня 18 року відповідач отримавкредиту вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердивсвою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг" і"Тарифами", які викладені на банківському сайті www..ua, складає між нимта Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. А так як АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачукредит у розмірі, встановленому Договором, однак відповідач не надавсвоєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

На підставі зазначеного АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідачазаборгованість за кредитним договором № б/н від 13 квітня 2018 року, яка станом на 14 жовтня 2020 року складала10 818 грн. 14 коп..

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з”явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій вказав, що він позов АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з нього боргу у розмірі 10 818грн. 14 коп. визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. У поданій суду заяві відповідач просив розгляд вищевказаної справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши подані стороною позивача письмові докази, та взявши до уваги заяву відповідача про визнання позову, прийшов до висновку, що у відповідності ч. 4 ст. 206 ЦПК України заявлені АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовні вимоги слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувсядо АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 13 квітня 2018 року підписав Заяву № б/н, згідно якої отримавкредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердивсвою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг" і "Тарифами", які викладені на банківському сайті www..ua, складає між нимта Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Банк на підставі Договору надання банківських послуг відкрив відповідачу картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі 300 грн., однак у подальшому розмір кредитного ліміту змінювався як у сторону збільшення так і в сторону зменшення.

Вищевказані факти підтверджуються оглянутими в судовому засіданні документами, а саме: заявою відповідача про отримання банківського кредиту від 13 квітня 2018 року; довідкою АТ КБ “ПриватБанк” про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім”я відповідача; витягом з тарифів обслуговування кредитної картки “ Універсальна ”; Умовами та Правилами надання банківських послуг та представленим позивачем розрахунком заборгованості.

Судом також встановлено, що відповідно п.п. 2.1.1. 2.3, 2.1.1.2.4 укладеного Договору Відповідач при його укладанні дав свою згоду на те, що рішення про встановлення розміру та зміни кредитного ліміту Банк приймає за власною ініціативою.

Крім цього, договором передбачено, що в ласник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно до п. 1.1.1. 63Договору - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування.

Пунктом 1.1.3.2.4. Договору передбачена можливість Зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. При цьому у сторін Договору виникають обов`язки:

- у Кредитора: інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Договору;

- у Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках (п. 1.1.2.1. 5. Договору).

На підставі п. 1.1.5.2 Договору не отримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов`язань за даним Договором.

Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 Договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв`язку, серед яких: офіційний сайт банку www.privatbank.ua, SMS - повідомлення клієнтам про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування.

У разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифів» клієнт мав право надати Банку заяву про розірвання Договору, виконавши умови п. 2.1.1.5.4. Договору.

Судом також встановлено, що відповідно п. 2.1.1.12.3. укладеного між сторонами договору, Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме, що п огашення кредиту - поповнення Картрахунку Держателя здійснюватиметься шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору.

Таким чином, Відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошей на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу, який згідно до п. 1.1.1.60 договору розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості відповідача та повинен сплачуватися ним щомісяця протягом терміну дії картки.

Згідно п.2.1.1.12.7.1.1. Договору у разі непогашення Клієнтом боргових зобов”язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому було здійснено трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти, у розмірі, зазначеному у Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Договору.

У разі виникнення просторочених зобов”язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.6.1. Договору Клієнт сплачує банку пеню в розмірі, зазначеному у тарифах, що діють на дату нарахування.

Відповідно до п.2.1.1.12.10 Договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов”язань у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов”язків за цим Договором.

В редакції Умов та правил, що почала діяти з 1 березня 2019 року, згідно до п.2.1.1.2.12. Сторони дійшли згоди, що у разі, починаючи із 181-го дня з моменту порушення зобов”язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов”язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого у строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі: 86,4% -для картки “ Універсальна” та 84% -для картки “ Універсальна Голд”.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на 14 жовтня 2020 року утворилась заборгованістьу загальному розмірі 10 818 грн. 14коп., яка складається з наступного: 7 261.31грн. - заборгованість за тілом кредиту; 518.01грн.- заборгованість запростроченими відсотками за користування кредитом; 3 038.82грн.- заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України.

Вищевказаний факт підтверджується оглянутим у судовому засіданні розрахунком заборгованості.

А так як судом встановлено, що відповідачем неналежно виконувались зобов`язання за договором про надання кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом, із чим також погодився відповідач про що він вказав, подавши суду письмову заяву про визнання позовних вимог, тому суд, враховуючи вищевказане, прийшов до висновку, що у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» слід задоволити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову. А так як із долученого до матеріалів справи платіжного доручення від 26 жовтня 2020 року видно, що позивач по сплаті судового збору поніс витрати у розмірі 2 102 гривні, тому зазначені кошти також слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 549, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 141, ч. 4 ст. 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, Кредитним договором № б/н від 13 квітня 2018 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № НОМЕР_2 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) :

- 10 818 (десять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 14 копійок - заборгованості по кредитному договору;

- 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні - сплаченого позивачем судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15 січня 2021 року.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.