Ухвала суду № 94145937, 06.01.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-во/593/1/2021

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"06" січня 2021 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., вивчивши на дотримання вимог ЦПК України у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у виконавчому листі №593/1275/17 від 12.11.2020 року та рішенні Бережанського районного суду Тернопільської області №2/593/405/2017 від 07.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся в суд із заявою, у якій просить: «1. Виправити помилку, допущену в Виконавчих листа суду №593/1275/17 від 12.11.2020 року; 2.Виправити помилку, допущену в Рішенні Бережанського районного суду Тернопільської області №2/593/405/2017 від 07.12.2017 року; 3.Виправити не вірно вказану суму заборгованості по нарахованих відсотках з «72255,00 грн на «72150,00 грн».

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року вищезгадану заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання о 10 год. 30 хв. 06 січня 2021 року.

Вивчивши заяву, суд прийшов до такого висновку.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати до поданої заяви вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України та залишити заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» без руху, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч.1 ст.432, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і пидписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, Бережанський районний суд Тернопільської області 07 грудня 2017 року розглянув цивільну справу №593/1275/17 (№2/593/405/2017) за позовом ТзОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги ТзОВ «Кредекс Фінанс» задоволено у повному обсязі.

На виконання згаданого рішення, Бережанський районний суд Тернопільської області 12 листопада 2020 року видав два виконавчі листи у вказаній цивільній справі, де зазначено стягувачем ТзОВ «Кредекс Фінанс», а боржниками відповідно – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд констатує, що заява про виправлення описки у виконавчому листі №593/1275/17 від 12.11.2020 року та рішенні Бережанського районного суду Тернопільської області №2/593/405/2017 від 07.12.2017 року подана ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був учасником згаданої цивільної справи, чи є на даний час стягувачем у виконавчому провадженні. У поданій заяві не наведено підстав звернення ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» із заявою про виправлення описки.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недолків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків такої заяви.

Заявнику необхідно вказати підстави звернення із заявою про виправлення описки у виконавчих документах та рішенні суду, а також додати відповідні докази такого звернення.

Керуючись ст. 185, 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у виконавчому листі №593/1275/17 від 12.11.2020 року та рішенні Бережанського районного суду Тернопільської області №2/593/405/2017 від 07.12.2017 року - залишити без руху, надавши заявнику строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною й буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко