Рішення № 94188895, 05.01.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/189/20

Номер провадження 2/585/21/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання – Ковган О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянув справу № 585/189/20, провадження № 2/585/276/20 у порядку загального позовного провадження.

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»,

співвідповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут».

Предмет позову: захист прав споживача.

Представник позивача: ОСОБА_2 , що діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 16.01.2020, ордеру серії ВМ №1003483 від 20.01.2020,

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»Бублик Вікторія Миколаївна, яка діє на підставі довіреності від 23.12.2019 №007.1Др-184-1219,

Представники відповідача ТОВ «Сумигаз збут» Щербина Ольга Анатоліївна, яка діє на підставі довіреності від 23.12.2019 №007.1Др-65-1219, Симоненко Вадим Григорович, який діє на підставі довіреності від 23.12.2019 №007.1Др-62-1219, Коробейник Аліна Василівна, яка діє на підставі довіреності від 21.05.2020 №007.1ДР-11-0520.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Менько Д.Д. з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», ТОВ «Сумигаз збут» про захист прав споживача. Свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Сумигаз» був складений Акт № 150 про порушення Кодексу газорозподільних систем – пошкодження індикатора магнітного поля. Він з цим актом не погодився, тому відмовився від його підпису.

02.11.2018 р. лічильник газу марки GALLUS 2000 U G-4, №842984 був демонтований представниками АТ «Сумигаз», опломбований та направлений на експертизу, що зафіксовано у Протоколі направлення ПЛГ на експертизу від 02.11.2018. Згідно Акту експертизи № 408 від 08.11.2018 у лічильника газу «Галлус G-4» № 842984 заводські пломби та повірочне тавро в наявності, не порушені, відліковий механізм не порушений, пакувальна тара не пошкоджена, пломби якими опломбовано пакувальну тару та патрубки ЛГП не пошкоджені, герметичний, втрати тиску не встановлені, похибка лічильника за об`ємної витрати не визначена. Пакувальна тара не пошкоджена, пломби, якими опломбовано пакувальну тару та патрубки ЛГП не пошкоджені та збігаються з номерами, які зазначено в протоколі направлення ЛГП на експертизу. Зовнішній вигляд лічильника не відповідає НТД. Пошкоджено пломбу газотранспортної організації № М8515042. Згідно довідки держповірника ДП «Сумистандартметрологія» ОСОБА_3 , який був уключений до складу комісії ПАТ «Сумигаз», підставою для визнання ЛГП непридатним до експлуатації є зупинка вимірювального механізму. За висновком комісії ПАТ «Сумигаз» від 08.11.2019 р. лічильник газу побутовий не придатний до експлуатації. Зупинка вимірювального механізму. Лічильник знятий по акту про порушення, де вказано про пошкодження пломби газорозподільної організації № М8510542. Дане пошкодження призвело до заниження показників.

Актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складеним ПАТ «Сумигаз» за результатами розгляду акту про порушення № 150 від 18.10.2018 у відповідності до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Сумигаз» № 1 від 28.01.2019 р., вирішено провести йому за указаною вище адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 розрахунок не облікованого природного газу з урахуванням п.1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, що затверджений Постановою НКРЕП від 30.09.2015 №2494, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 №1379/27824, починаючи з 01.09.2018 до 31.10.2018. Розрахунок не облікованого природного газу проведено за граничними нормами споживання природного газу населенням у разі порушення вимог Кодексу газорозподільних систем. Всього нараховано: 857,497 м3; 13036,20 грн. Акт-розрахунок та рахунок на оплату №69000480 від 28.01.2018 року на суму 13036,20 грн. направлено йому поштою.

12.02.2019 АТ «Сумигаз» направило йому також рахунок № 79002874 від 12.02.2019 за експертизу лічильника в сумі 1529,32 грн., а 21.02.2019 - лист-вимогу № 40001.1-Сл-1654-0219 від 21.02.2019 про необхідність сплати заборгованості у розмірі 13036,20 грн. у термін 10 (десять), на що він 21.02.2019 направив АТ «Сумигаз» відповідь від 04.03.2019, у якій, зокрема, зазначив, що з донарахуванням не облікованого природного газу не погоджується, вважає його протиправним, а тому сплачувати зазначену суму не буде та навів у відповіді відповідне правове обґрунтування.

11.12.2019 Роменське відділення AT «Сумигаз» направило йому повідомлення про припинення розподілу природного газу у зв`язку із його заборгованістю в сумі 13036,20 грн. (на основі акту про порушення № 150 від 18.10.2018р. та відображена у акті-розрахунку та рахунку №69000480 від 28.01.2019) та заборгованість в сумі 1529,32 грн.( експертиза лічильника). Крім того, його попереджено, що у разі непогашення заборгованості в строк до 16.01.2020, споживач зобов`язаний самостійно припинити споживання природного газу шляхом перекриття запірного пристрою перед газовим(и) приладом(-ами) та надати безперешкодний доступ працівникам AT «Сумигаз» для здійснення заходів з припинення газопостачання до його об`єкту 16.01.2020 з 10:00 до 12:00.

19.12.2019 він надав відповідь на зазначене повідомлення, у якому посилався на відсутність правових підстав для донарахування йому не облікованого об`єму та вартості природного газу і як наслідок припинення розподілу природного газу на підставі повідомлення від 11.12.2019 буде протиправним.

16.01.2020, у його відсутність, працівниками Роменського відділення AT «Сумигаз» було припинено газопостачання до належного йому будинку та складено Акт від 16.01.2020, згідно якого газопостачання припинено шляхом опломбування вводу (кран-ввод) з причини заборгованості за природний газ на підставі повідомлення від 11.12.2019.

Дії AT «Сумигаз» є неправомірними, тому змушений звернутись до суду з цим позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії оператора ГРМ – АТ «Сумигаз» у відповідності до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Сумигаз» № 1 від 28.01.2019 та акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складений ПАТ «Сумигаз» за результатами розгляду акту про порушення № 150 від 18.10.2018 про донарахування йому об`єму природного газу та його вартості у розмірі 13036,20 грн.; визнати незаконними дії АТ «Сумигаз» щодо припинення газопостачання до належного йому житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дії щодо нарахування йому заборгованості за експертизу лічильника в сумі 1529,32 грн., яка відображена в рахунку № НОМЕР_2 від 12.02.2019; зобов`язати АТ «Сумигаз» за власний рахунок відновити газопостачання до належного йому житлового будинку, шляхом розпломбування вводу (кран-вводу) до будинку, опломбованого за актом від 16.01.2020 з причини заборгованості за природний газ згідно повідомлення від 11.12.2019. Також просить стягнути з АТ "Сумигаз" на його користь судові витрати з оплати правничої допомоги у понесеному розмірі.

Від ТОВ «Сумигаз збут» надійшов відзив на позов, в якому його представник ОСОБА_4 просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 19.10.2018 №867, якою затверджено положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єкти ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу та Перелік постачальників природного газу, на яких покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам, згідно з яким постачальником природного газу на території ліцензованої діяльності з розподілу природного газу АТ «Сумигаз» (оператор газорозподільної системи ) є ТОВ «Сумигаз збут», інший постачальник, на якого покладені спеціальні обов`язки з постачання природного газу побутовим споживачам на території Сумської області – відсутній. Видами діяльності ТОВ «Сумигаз збут» є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, роздрібна торгівля пальним, інші види роздрібної торгівлі поза магазинами, розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи, торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи (основний). Відповідно до статуту ТОВ «Сумигаз збут» предметом діяльності товариства є, зокрема, надання населенню, бюджетним організаціям та установам, промисловим підприємствам, а також іншим юридичним особам послуг з газопостачання природного, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ. Отже, ТОВ «Сумигаз збут» здійснює постачання природного газу населенню (побутовим споживачам). Станом на 31.01.2020 за позивачем відсутня заборгованість перед ТОВ «Сумигаз збут». Вимог до ТОВ «Сумигаз збут» не заявлено (а.с.56-57).

У відзиві на позов представник АТ « Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Бублик В.М. просить відмовити у задоволенні позовних вимог через їх необґрунтованість, а судові витрати покласти на позивача. Свою позицію мотивує тим, що 02.11.2018, у присутності споживача, був демонтований побутовий лічильник газу «Галлус G-4» № 842984, 2003 року для експертизи, про що складений відповідний протокол. Одночасно з демонтажем лічильника газу «Галлус G-4» № 842984 в будинку споживача був установлений побутовий лічильник газу Самгаз G-4 з обмінного фонду. Позивач був присутній при проведенні експертизи, надавав пояснення. За результатами експертизи складено акт експертизи лічильника газу №408 від 08.11.2018, в якому комісією зроблено висновок, що лічильник газу побутовий не придатний до експлуатації, зупинка вимірювального механізму, що призвело до заниження показників лічильника. У разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. У разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення (Розділ ХІ Кодексу ГРМ). 08.11.2018 встановлено факт позаштатного режиму роботи лічильника газу позивача, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується (Зупинка вимірювального механізму) (а.с.79-81).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Також пояснив, що згідно Акту № 150 пломби та маркувальна тара пошкоджені не були, також не була визначена і похибка лічильника. Експертизою встановлено лише факт зупинки облікового механізму, але не встановлено факт втручання. Натомість, при демонтажі лічильника факт зупинки установлений не був. Погоджується, що порушення пломби є втручанням у лічильник, проте однієї цієї обставини не достатньо для накладення стягнення на споживача, оскільки Відповідачу 1 слід було встановити також спосіб втручання у лічильник та його наслідки, що експертизою не встановлено. Крім того нараховування не облікованого обсягу газу проведено виходячи з розрахунку на 3 осіб, зареєстрованих разом з позивачем (на кожного 18,3 куб м по газовій плиті), але фактично у будинку ОСОБА_1 були зареєстровані і фактично проживали тільки 2 особи. Позивач дійсно не повідомляв Відповідача 1 про зміну складу сім`ї, оскільки це законом не передбачено. Навпаки, газопостачальник повинен був перевірити склад сім`ї шляхом опитування споживача, але Комісія ОСОБА_1 про це не запитала.

До того ж, згідно редакції Кодексу газорозподільних систем, чинної на час складення Акту про пошкодження лічильника, у разі виявлення пошкодження лічильника, нарахування стягнення не здійснюється, якщо повірка лічильника не проводилась вчасно. Повірка газового лічильника повинна була здійснюватись кожні 5 років, тобто остання повірка лічильника у позивача повинна була відбутись у 2014 році, але її не провели.

Судові витрати та витрати на правову допомогу просять стягнути лише з АТ «Сумигаз», оскільки претензій до Відповідача 2 не мають, порушення прав позивача відбулось не по їх вині, а залучили ТОВ «Сумигаз збут» у якості співвідповідача з огляду на судову практику, хоча безпосередньо дій щодо лічильника Відповідач 2 не здійснював.

Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що оплату за газ здійснював на підставі показань лічильника газу. При перевірці лічильника представники Відповідача 1 повідомили, що лічильник пошкоджений і зупинився внаслідок застосування магніту, хоча він цього не робив і пломби на лічильнику не порушував. Лічильник демонтували, експерт оглядав пристрій без нього. Після цього був присутній на засіданні комісії до АТ «Сумигаз», дійсно не повідомляв про зміну складу сім`ї, бо у нього про це не запитували.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Бублик В.М. суду пояснила, що згідно Акту АТ «Сумигаз» №150 від 18.10.2018 виявлено пошкодження індикатора магнітного поля, що вказує на несанкціоноване втручання – механічне пошкодження пломб лічильника. Факт зупинки лічильника під час демонтажу та складання Акту встановлено не було, оскільки лічильник не зупинився - він використовувався. Лише експертизою встановлено пошкодження індикатора магнітного поля лічильника внаслідок застосування магнітів, що призвело до зупинки лічильника, що можливо лише при використанні магніту великої сили. У висновку зазначено, що обліковий механізм не пошкоджений, оскільки експерт не досліджував внутрішнє обладнання приладу, а зовні обліковий механізм не порушений.

Акт-розрахунок складався виходячи з 3 осіб, зареєстрованих у помешканні позивача. Інформація про зареєстрованих була первинна, надана позивачем, а на момент нарахування не перевіряли, бо це обов`язок споживача повідомити оператора про зміну складу сім`ї. Це зазначено у Типовому договорі, який є публічним та не потребує письмової форми укладення, лише за бажанням та письмовою заявою споживача виготовляється копія і видається.

Повірка лічильника, встановленого у ОСОБА_1 , згідно паспорту на газовий лічильник, проводилась 01.03.2009 року, потім повинна була бути проведена через 5 років - у 2014 році. Дійсно, після 2013 року повірки обліковуючих приладів (лічильників газу) не проводились, але позивач міг це робити власним коштом. До того ж, Акт-розрахунок складався, коли в КГРС вже були внесені зміни, якими виключили положення про повірку. Повірка лічильника фіксується в документах АТ «Сумигаз» в обов`язковому порядку.

Представник ТОВ «Сумигаз збут» позицію, викладену у відзиві підтримала. Додатково пояснила, що ТОВ «Сумигаз збут» не наділено компетенцією у сфері господарської діяльністі, вимоги щодо якої порушив позивач. На момент пред`явлення позову заборгованості у позивача перед ТОВ «Сумигаз збут» не було, заявка на відключення не подавалась. ТОВ «Сумигаз збут» постачає газ тільки до приладу обліку. ОСОБА_1 просить саме оператора ГРМ відновити постачання, жодної позовної вимоги до Відповідача 2 не висунуто, тому вони не повинні відшкодовувати судові витрати.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює в АТ «Сумигаз» майстром. В лічильнику, що був демонтований у помешканні ОСОБА_1 було виявлено пошкодження антимагнітної пломби, яка розміщена на нижній частині лічильника, тому є легкодоступною. Було пошкодження магнітного поля, тобто розсипалась антимагнітна суспензія на наклейці, передбаченій заводом-виробником (пломба газотранспортної організації, встановлена всередині вимірювального пристрою), що вказує на піднесення магніту. При демонтажі в Акті про порушення зупинка лічильника не відображена, показник лічильника зафіксований 39081, на експертизу його знімали наступного дня з показником 39130.

Також був присутній на засіданні комісії, куди викликали і ОСОБА_6 , запитували у нього скільки осіб зареєстровано у належному йому житлі, він відповів, що троє. У протоколі це не відображалось.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює інженером з метрології 1-ї категорії у Конотопському відділенні ДП «Сумистандартметрологія». Перевіряв лічильник газу, демонтований у позивача спочатку візуально і було видно, що пломба магнітна порушена. Потім прилад доставили на експертизу запакований у пакет, який комісійно вскрили. Виявили, що пломба була пошкоджена, потім поставили лічильник на стенд. Комп`ютер автоматично проганяє усі точки лічильника і видає результат тесту. При тестуванні було виявлено, що лічильник, демонтований у ОСОБА_1 взагалі не обліковував, тому в довідці вказав: «зупинка лічильного механізма лічильника». Визначати з якої причини це сталось, до його компетенції не належить. Він лише дає висновок придатний чи ні лічильник до експлуатації. Лічильник позивача виявився непридатним.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28 січня 2020 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24 лютого 2020 року на 09 год. 45 хв. (а.с.45).

24 лютого 2020 року постановлено ухвалу про продовження строку для подання відзиву на позов (а.с.73).

25 травня 2020 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.163).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

18.10.2018 в м. Ромни контролером відділу інспектування Управління метрології №900 724 за участю споживача ОСОБА_1 на об`єкті: приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 о/р НОМЕР_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: пошкодження індикатора магнітного поля. У п. 4 Акту зазначено показник лічильника 39081,59, а у п. 8 повідомлено позивача про дату засідання комісії. ОСОБА_1 від підписання акту відмовився (т. 1 а.с.14).

Згідно протоколу направлення ЛГП на експертизу від 02.11.2018р лічильник газу марки GALLUS 2000 U G-4, №842984 було демонтовано представниками АТ «Сумигаз» з показником 39130,14 та встановлено новий лічильник з показником 38019,01 (п. 1 Протоколу) та направлений на експертизу, попередньо опломбований пломбою 047946715, наклейка № 6713417, показник лічильника (т. 1 а.с.15).

Названі Акти вказують на те, що зупинки лічильника фактично не відбулось, оскільки при виявленні правопорушення 18.10.2018 року показник лічильника був менший, ніж при його демонтажі 02.11.2018 року. Хоча дана обставина не спростовує висновку експертизи, наведеного нижче, про зниження показників, проте ставить під сумнів висновок у частині «Зупинка вимірювального механізму».

При цьому, сторони про проведення повторної експертизи клопотання не заявляли.

Згідно акту експертизи лічильника газу № 408 від 08.11.2018 р. у лічильника газу «Галлус G-4» № 842984, який знято згідно акту № 150 від 18.10.18, пломби в наявності, не порушені, відліковий механізм не порушений, пакувальна тара не пошкоджена, пломби якими опломбовано пакувальну тару та патрубки ЛГП не пошкоджені та збігаються з номерами які зазначено в протоколі направлення ПЛГ на експертизу. Зовнішній вигляд лічильника не відповідає НТД. Пошкоджено пломбу газотранспортної організації №М 8515042. Висновок комісії: ЛГП не придатний до експлуатації. Зупинка вимірювального механізму. Лічильник знятий по акту про порушення де вказано про пошкодження пломби газотранспортної організації № М8510542. Дане пошкодження призвело до заниження показників. Для вирішення питання по відшкодуванню збитків споживач запрошується на засідання комісії 20.11.2018 о 10 год. по розгляду складеного акту порушення та експертизи за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с.16).

Згідно довідки держповірника ДП «Сумистандартметрологія» ОСОБА_3 , який був включений до складу комісії ПАТ «Сумигаз», підставою для визнання ЛГП не придатним до експлуатації є зупинка вимірювального механізму лічильника газу (т. 1 а.с.17).

Актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складеним ПАТ «Сумигаз» за результатами розгляду акту про порушення № 150 від 18.10.2018 р. у відповідності до протоколу з засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Сумигаз» № 1 від 28.01.2019 р. вирішено: провести споживачу ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 з урахуванням п.1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, що затверджений Постановою НКРЕП від 30.09.2015р. №2494, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015р.№1379/27824, починаючи з 01.09. до 31.10.2018. Розрахунок не облікованого природного газу буде проводитись за граничними нормами споживання природного газу населенням у разі порушення вимог Кодексу газорозподільних систем. А саме: ПГ 18,3 м3 на 1 люд/міс на 1 м? опалювальної площі 11 м3/міс. Всього нараховано: 857,497 м3; 13036,20 грн. (т. 1 а.с.19).

Акт розрахунок від 28.01.2019 р. АТ «Сумигаз» направлено позивачу 29.01.2019 разом з рахунком на оплату №69000480 від 28.01.2018 року на суму 13036,20 грн. (а.с.18, 20) .

12.02.2019 р. ПАТ «Сумигаз» Берднику О.І. направило рахунок № 79002874 від 12.02.2019 на оплату послуг по відшкодуванню вартості експертизи лічильника газу на суму 1529,32 грн. (т. 1 а.с.21, 22).

21.02.2019 ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_1 направило лист-вимогу № 40001.1-Сл-1654-0219 від 21.02.2019, про сплату заборгованості у розмірі 13036,20 грн. у термін 10 (десять) днів (т. 1 .с.23).

10.01.2020 АТ «Сумигаз» ОСОБА_1 надіслало відповідь на його звернення від 19.12.2019, в якому повідомило, що 18.10.2018 за адресою його місця проживання представником оператора ГРМ було виявлено підозру на втручання в роботу лічильника марки GALLUS 2000 U G-4 №842984, а саме: наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (пошкодження пломби газорозподільної організації № М8515042), про що складено Акт, від підпису якого споживач відмовився. Висновок комісії за результатами проведеної експертизи: ЛГП не придатний до експлуатації. Зупинка вимірювального механізму. Лічильник знятий по акту про порушення де вказано про пошкодження пломби газотранспортної організації № М8510542. Дане пошкодження призвело до заниження показників. .Відповідно до вимог кодексу ГРМ, враховуючи результати проведеної експертизи , оператором ГРМ (АТ «Сумигаз» було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення №150 від 18.10.2018 та про здійснення розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.09.2018 по 31.10.2018 на суму 13036,20 грн. Лист-повідомлення та рахунок на оплату направлено за адресою: АДРЕСА_1 29.01.2019. 21.02.2019 направлено лист-вимогу із зазначенням необхідності сплати заборгованості у розмірі 13036,20 грн. у термін 10(десять) днів. Саме за наявність заборгованості за не облікований донарахований об`єм природного газу, припинення розподілу природного газу по об`єкту побутового споживача, розташованого за указаною адресою, не здійснювалось. 11.12.2019 Роменським відділенням АТ «Сумигаз» направлено повідомлення про припинення розподілу природного газу, підставою для цього стала заборгованість в сумі 13036, 20 грн., яка нарахована на основі акту про порушення №150 від 18.10.2018, а також заборгованість в сумі 1529,32 грн., яка відображена в рахунку №79002874 від 12.02.2019 і залишилась непогашеною (т. 1 а.с.24-26).

16.01.2020 працівниками Роменського відділення AT «Сумигаз» було припинено газопостачання до належного позивачу будинку та складено акт від 16.01.2020, згідно якого газопостачання припинено шляхом опломбування вводу (кран-ввод) з причини заборгованості за природний газ згідно повідомлення від 11.12.2019 (т. 1 а.с.27).

Згідно повідомлення про сплату рахунку 1200333608 від 09.10.2018 контрольний показник лічильника газу станом на 01.10.2018 становив 39071,72 м.куб. (а.с.28). З матеріалів справи, проаналізованих вище, встановлено, що станом на 18.10.2018 року показник становив 39081,59, що також ставить під сумнів висновок про повну зупинку облікового механізму. Низький показник позивач пояснив тим, що погодні умови не були суворими у цей час, крім того, він перейшов на дров`яне опалення, тому газ використовувався у незначній кількості.

Показання лічильника по особовому рахунку НОМЕР_1 згідно повідомлення про сплату за спожитий газ від 14.11.2018 станом на 01.11.2018 становить 39117,35 м.куб (т.1 а.с.29).

Згідно довідки виконавчого комітету Довгополівської сільської ради Роменського району від 26.02.2019 в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 з травня 2018 року зареєстровані та проживають : ОСОБА_1 , 1956 р.н. та ОСОБА_7 , 1958 р.н.(т.1 а.с.30).

До травня 2018 року разом з указаними вище особами проживав ОСОБА_8 (тесть позивача), який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що зазначено у витязі з погосподарської книги (т.1 а.с.31-32).

Опалювальна площа будинку позивача за період з 2016 по 2019 роки не змінювалась (т.1 а.с.33-34).

Житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 100,4 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 (т.1 а.с.40).

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань види діяльності ТОВ «Сумигаз збут», код ЄДРПОУ 39586236є: оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, роздрібна торгівля пальним, інші види роздрібної торгівлі поза магазинами, розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи, торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи(т.1 а.с.58-59).

З досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин вбачається, що між сторонами склалися правовідносини з приводу захисту прав споживача у сфері послуг з газопостачання, які регулюються Законами України «Про захист прав споживачів», «Про житлово-комунальні послуги», «Про ринок природного газу», яким визначені права та обов`язки постачальників і споживачів, Цивільним Кодексом України, Кодексом газорозподільних систем» .

Норми права, застосовані судом.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закон України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) (п.17 ч.1 Закону України «Про ринок природного газу».

Постачальник природного газу (далі - постачальник) - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу (п. 27 ст.1 указаного Закону)

Розділом 3 глави VІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що Договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ.

Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

За однією поштовою адресою укладається один договір розподілу природного газу з побутовим споживачем. У випадку наявності у побутового споживача декількох об`єктів за різними поштовими адресами укладаються окремі договори розподілу природного газу по цих об`єктах.

Відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема:1) укласти договір про постачання природного газу; 2) забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; 3) не допускати несанкціонованого відбору природного газу; 4) забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; 5) припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

У ХІ Розділі у главі 1 Кодексу газорозподільних систем вказано про те, що норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. Випадки, які потребують перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу споживачу, що має договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, без наявності акта про порушення, визначені в розділах ІХ-Х цього Кодексу.

При виявленні порушень по ГДП, ВБГ чи суміжному Оператору ГРМ, об`єкт якого підключений до ГРМ, дії та принципи щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу зазначеним суб`єктам аналогічні діям та принципам, визначеним цим розділом до споживача та несанкціонованого споживача.

Види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування, визначені п.3 глави 2 розділу ХІ указаного кодексу.

Так, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до положень глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: 1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; 2) отримання від Оператора ГТС повідомлення про припинення розподілу природного газу споживачу у випадках: відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника у відповідному розрахунковому періоді; відсутності підтвердженої номінації у діючого постачальника на обсяги транспортування природного газу для потреб споживача; 3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання; 4) відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»; 5) розірвання договору розподілу природного газу; 6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ; 7) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 8) визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт; 9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ; 10) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об`єкту споживача, що не є побутовим); 11) відмова представникам Оператора ГРМ в доступі на об`єкти або земельну ділянку Споживача, де розташована газорозподільна система та/або газове обладнання, та/або комерційний вузол обліку газу, для здійснення контролю відповідності встановленого газоспоживаючого обладнання проектній документації, обстеження газових мереж до ВОГ та/або газоспоживаючого обладнання; 12) в інших випадках, передбачених законодавством.

Споживач зобов`язаний допустити представників Оператора ГРМ на власні об`єкти та не протидіяти їм при здійсненні заходів з припинення (обмеження) розподілу природного газу. При отриманні від Оператора ГРМ письмової вимоги про самостійне обмеження або припинення споживання (відбору) природного газу споживач зобов`язаний виконати вимогу Оператора ГРМ та самостійно обмежити або припинити споживання (відбір) природного газу (п.2 гл. 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем).

Пломбування та розпломбування газового обладнання на об`єктах споживачів, що пов`язані з припиненням/обмеженням або відновленням газопостачання (розподілу природного газу), виконуються Оператором ГРМ відповідно до вимог розділу X цього Кодексу (п. 4 гл. 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем).

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. До отримання результатів експертизи або позачергової чи експертної повірки розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення не здійснюється (п.7 гл. 9 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем).

У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються (п.6 гл. 5 розділу ХІ Кодексу).

У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення (п.1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу).

Згідно з п.11 гл. 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Згідно з ч.1 ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності.

Нормами ч.3 ст. 10 цього Закону визначено, що у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати: 1) безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк; 2) відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги); 3) безоплатного виготовлення іншої речі з такого ж матеріалу і такої ж якості чи повторного виконання роботи; 4) відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи; 5) реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору.

Зазначені вимоги підлягають задоволенню у разі виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) або під час її виконання (надання), а в разі неможливості виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) - протягом гарантійного чи іншого строку, встановленого договором, чи протягом двох років з дня прийняття виконаної роботи (наданої послуги) у разі відсутності гарантійного чи іншого строку, встановленого законодавством або договором.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Аналізуючи норми розділу VI, ХІ Кодексу газорозподільних систем, суд вважає, що перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму здійснюється у випадку доведеності пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Згідно Акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу і його вартості, складеного ПАТ «Сумигаз» за результатами розгляду акту про порушення №150 від 18.10.2018, розрахунок не облікованого природного газу здійснено з урахуванням п.1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, аналізуючи який суд приходить до висновку про те, що при здійсненні нарахування (донарахування) об`єму не облікованого природного газу визначальним є факт доведеності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

Проведеною експертизою № 408 від 08.11.2018 встановлено факт зупинки відлікового механізму на час проведення експертизи, проте даним актом експертизи не доведено та не встановлено факту впливу стороннього фактору на результати вимірювання або викривлення даних обліку природного газу на час складання акту перевірки від 18.10.2018.

Крім того, п.1 гл.8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем встановлено, що періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування монтаж, технічне обслуговування та пов`язаний з такою повіркою ремонт) лічильників газу, які встановлені для розрахунків за спожитий природний газ побутовими споживачами (населенню) для їх побутових потреб, здійснюється за рахунок Оператора ГРМ незалежно від того, чи є він власником ЗВТ.

Пунктом 11 гл. 3 розділу ХІ цього Кодексу в редакції, чинній на час складання акту про порушення (18.10.2018) визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення та з урахуванням строку на його усунення.

Лічильник GALLUS 2000 U G-4, №842984 2003 року випуску, його міжповірочний інтервал становить 5 років. При цьому періодична повірка належного ОСОБА_1 лічильника на протязі останніх п`яти років Оператором ГРМ не здійснювалась. Останній раз повірка указаного лічильника проведена 01.03.2009 року, тобто чергова повірка повинна була б бути не пізніше ніж 01.03.2014, що не заперечується представником Відповідача 1.

Тому в даному випадку має місце недотримання з вини Оператора ГРМ строків періодичної повірки лічильника газу, а тому розрахунки, передбачені гл.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем в редакції, чинній на 18.10.2018, у разі виявлення у побутового споживача пошкодження лічильника газу та/або пломб на ньому та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, не підлягали здійсненню з підстав недотримання з вини Оператора ГРМ строків періодичної повірки газу.

Під час розгляду справи в суді відповідачем не було доведено факт несанкціонованого відбору природного газу позивачем, а отже і законних підстав для відключення його будинку від системи газопостачання не було. З цих підстав суд не вбачає за доцільне аналізувати правильність нарахованої суми за не облікований газ, оскільки це не впливає на результат справи при задоволенні позову.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем газу, який постачає йому ТОВ «Сумигаз збут», проте позовних вимог до Відповідача 2 ним не висунуто, предмет спору між ними відсутній, оскільки ТОВ «Сумигаз збут» не здійснювало фактичних дій по припиненню газопостачання позивачеві, а таке припинення пов`язано з технічним механізмом доставки газу, постачання якого буде автоматично відновлено після виконання дій по відновленню газопостачання позивачеві з боку АТ ОГРМ «Сумигаз» про що пояснила представник позивача в обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі відносно ТОВ «Сумигаз збут».

Під час судового розгляду судом не встановлено наявності предмета спору між ОСОБА_1 та ТОВ «Сумигаз збут», також судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що відновлення газопостачання ОСОБА_1 АТ ОГРМ «Сумигаз» відбуватиметься всупереч встановленому законодавством порядку та може порушити чи іншим чином вплинути на права та законні інтереси інтереси саме ТОВ «Сумигаз збут». Отже провадження в справі в частині вимог до ТОВ «Сумигаз збут» необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог ч.2 ст. 137, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з АТ «Сумигаз».

Так на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн, сума яких визначена у Договорі про надання правничої допомоги та підтверджена розрахунком і відповідає обсягу роботи на підготування письмових матеріалів та часу, витраченого захисником у судових засіданнях (т. 1 а.с. 36).

Згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц), ОСОБА_1 , як споживач за позовом, пов`язаним з порушенням його прав, звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача АТ «Оператор газорозподільних систем Сумигаз» на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 255, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про захист прав споживача, задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії оператора ГРМ – акціонерного товариства «Сумигаз» у відповідності до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Сумигаз» № 1 від 28.01.2019 р. та акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складений ПАТ «Сумигаз» за результатами розгляду акту про порушення № 150 від 18.10.2018 р. про донарахування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) об`єму природного газу та його вартості у розмірі 13036,20 грн.

Визнати незаконними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» щодо припинення газопостачання до належного ОСОБА_1 , житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дії щодо нарахування йому заборгованості за експертизу лічильника в сумі 1529,32 грн., яка відображена в рахунку № 79002874 від 12.02.2019р.

Зобов`язати Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» за власний рахунок відновити газопостачання до належного ОСОБА_1 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , шляхом розпломбування вводу (кран-вводу) до будинку, опломбованого за актом від 16.01.2020 р. з причини заборгованості за природний газ згідно повідомлення від 11.12.2019 р.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» на користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», поштова адреса: 40030, м. Суми, вул. Береста, 21, юридична адреса : 40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ 03352432.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Бублик Вікторія Миколаївна, поштова адреса: 40030, м. Суми, вул. Береста, 21, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 23.05.2000.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», місце знаходження: 40030, м. Суми, вул. О. Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236.

Представник відповідача ТОВ «Сумигаз збут»: Щербина Ольга Анатоліївна, місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Береста, 21.

Преждставник відповідача ТОВ «Сумигаз збут» Симоненко Вадим Григорович, місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Береста, 21.

Представник відповідача ТОВ «Сумигаз збут» Коробейник Аліна Василівна , місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Береста, 21.

Повне судове рішення виготовлено 15.01.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова