Ухвала суду № 94188818, 16.01.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/9/21

провадження № 2/578/78/21

УХВАЛА

Іменем україни

16 січня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Тростянецької міської ради Сумської області (вул. Миру, буд. 6 с. м. Тростянець Сумської області; код ЄДРПОУ 24006361) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області, 42400) про припинення права власності на земельну ділянку,

установив:

05 січня 2021 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла дана позовна заява (вх. № 22/21 від 05.01.2021) про припинення права власності на земельну ділянку.

На виконання положень ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом 05.01.2020 направлено Запит до Краснопільської селищної ради щодо доступу до персональних даних, відповідь на який отримана судом 15.01.2021 за вх. № 170/21.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі з`ясовано, що позов подано до суду з порушенням правил виключної підсудності.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України, вбачається, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Частина 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України визначає виключну підсудність: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року у випадках, коли вимоги пов`язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, суди обов`язково застосовують правила про виключну підсудність.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач є власником земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 5925084600:00:001:2879, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, а згідно позову позивач - Тростянецька міська рада Сумської області звертається до суду з вимогою про припинення права власності на вищевказану земельну ділянку за відповідачем та повернення її до комунальної власності Тростянецької міської територіальної громади в особі Тростянецької міської ради.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка розташована на території Тростянецького району Сумської області, позов необхідно пред`явити до суду за місцем знаходження земельної ділянки, тобто до Тростянецького районного суду Сумської області у порядку ст. 30 ЦПК України.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом Тростянецької міської ради Сумської області (вул. Миру, буд. 6 с. м. Тростянець Сумської області, 42600) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області, 42400) про припинення права власності на земельну ділянку направити за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, буд. 9, м.Тростянець, Сумська область, 42600).

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.

Суддя Ю.О. Зеря