Ухвала суду № 94188356, 14.01.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/249/21

У Х В А Л А

14 cічня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020141090000038 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

14 січня 2021 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020141090000038 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №42020141090000038 від 17 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обраний директором ТОВ «Ергобуд» (ЄДРПОУ30569736, юридична адреса: Львівська область, Жовківський район, місто Дубляни, вул. Інститутська, буд. 3, кв. 4) 04.10.2002 відповідно до Протоколу №1 зборів учасників ТзОВ «Ергобуд» та з 14.10.2020 призначений директором даного Товариства та у відповідності до п. 5.2 Статуту Товариства діє на підставі єдиноначальності та без доручення від імені Товариства, а також в межах своєї компетенції вирішує питання господарської та фінансово-економічної діяльності Товариства, за виключенням тих питань, що віднесені даним Статутом до виключної компетенції загальних зборів учасників, зокрема, але не виключно, директор укладає від імені Товариства договори, угоди, контракти; приймає на роботу та звільняє з роботи працівників Товариства, застосовує до них заходи заохочення і накладає стягнення, видає накази та розпорядження, підписує фінансові документи, фінансову та іншу звітність Товариства; затверджує штатний розклад, визначає умови оплати праці осіб, що перебувають з Товариством у трудових відносинах, встановлює показники, розмір та строки преміювання; приймає рішення щодо інших питань поточної діяльності Товариства, здійснює інші повноваження, передбачені статутом Товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Ергобуд» постійно здійснює діяльність, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою, відповідно до ч.3 ст.18 КК України.

ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Ергобуд», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись в приміщенні Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11здійснюючи покладені на нього обов`язки, 24.12.2019 уклав із Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради договір №332/Т/19 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дворів, внутрішньо-квартальних доріг, тротуарів на вул. Біберовича, 13, 15а у м. Львові», на виконання якого, умисно 26.12.2019, 17.03.2020 та 01.09.2020 підписав та подав для оплати в Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, в яких вказано перелік та вартість будівельних робіт на загальну суму 169 167,11 грн., які фактично не виконано, що підтверджується висновком будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/114/20-22748-БТ від 16.12.2020. В результаті злочинних дій, на рахунок ТОВ «Ергобуд» протягом грудня 2019 вересня 2020 років надійшло необґрунтовано виплачених грошових коштів на загальну суму 169 167,11 грн., чим спричинено державі в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 в період з 26 грудня 2019 року по 01 вересня 2020 року, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Ергобуд», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись в приміщенні Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11, здійснюючи покладені на нього обов`язки, незаконно, умисно подав для оплати виконаних будівельних робіт акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, що є офіційними документами, в які вніс завідомо неправдиві відомості, а саме вказав, що на об`єкті «Капітальний ремонт дворів, внутрішньо-квартальних доріг, тротуарів на вул. Бібровича, 13, 15а у м. Львові» виконано будівельні роботи на суму 169 167,11 грн., які фактично не виконано, що підтверджено висновком експертизи № СЕ-19/114/20-22748-БТ від 16.12.2020.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовою особою, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

04.01.2021 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та про підозру у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовою особою, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, громадянин України, українець, із вищою освітою, працюючий директором ТОВ «Ергобуд», раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Із врахуванням інкримінованого ОСОБА_5 станом на 04.01.2021, сума посягання на майно становить 169 167,11 грн. Однак слід врахувати, що збитки на даний момент не відшкодовано.

А тому, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, що може мати наслідком забезпечення цивільних позовів, необхідно накласти арешт на майно ТОВ «Ергобуд», ЄДРПОУ30569736, юридична адреса: Львівська область, Жовківський район, місто Дубляни, вул. Інститутська, буд. 3, кв. 4.

Відповідно до інформації з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, у власності ТОВ «Ергобуд», перебувають:

1. транспортний засіб марки ЗАЗ, моделі 110557, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, тип кузова фургон малотоннажний -В-, код типу кузова НОМЕР_2 , код типу ТЗ 2 - вантажний, номер кузова НОМЕР_3 ;

2. транспортний засіб марки Land Rover, моделі Freelander, д.н.з. НОМЕР_4 , 2011 року випуску, сірого кольору, тип кузова уніварсал -В- загальний, код типу кузова НОМЕР_5 , код типу ТЗ 1 - легковий, номер кузова НОМЕР_6 ;

3. транспортний засіб марки Suzuki, моделі Vitara S, д.н.з. НОМЕР_7 , 2016 року випуску, червоного кольору, тип кузова хетчбек -В- загальний, код типу кузова НОМЕР_8 , код типу ТЗ 1 - легковий, номер кузова НОМЕР_9 ;

4. транспортний засіб ПР, д.н.з. НОМЕР_10 , 2012 року випуску, сірого кольору, тип кузова пр-легковий-в-, код типу кузова НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 ;

5. транспортний засіб марки Mercedes-benz, моделі 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_13 , 2005 року випуску, білого кольору, тип кузова Фургон малотоннажний -В-, код типу кузова НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_14 ;

6. транспортний засіб марки МАЗ, моделі 555, д.н.з. НОМЕР_15 , 2006 року випуску, білого кольору, тип кузова самоскид, код типу кузова НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 .

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а також те, що відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою чи у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності, або у володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання, призначене на 14.01.2021 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ «Ергобуд», ЄДРПОУ30569736, юридична адреса: Львівська область, Жовківський район, місто Дубляни, вул. Інститутська, буд. 3, кв. 4, а саме на:

- транспортний засіб марки ЗАЗ, моделі 110557, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, тип кузова фургон малотоннажний -В-, код типу кузова НОМЕР_2 , код типу ТЗ 2 - вантажний, номер кузова НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб марки Land Rover, моделі Freelander, д.н.з. НОМЕР_4 , 2011 року випуску, сірого кольору, тип кузова уніварсал -В- загальний, код типу кузова НОМЕР_5 , код типу ТЗ 1 - легковий, номер кузова НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб марки Suzuki, моделі Vitara S, д.н.з. НОМЕР_7 , 2016 року випуску, червоного кольору, тип кузова хетчбек -В- загальний, код типу кузова НОМЕР_8 , код типу ТЗ 1 - легковий, номер кузова НОМЕР_9 ;

- транспортний засіб ПР, д.н.з. НОМЕР_10 , 2012 року випуску, сірого кольору, тип кузова пр-легковий-в-, код типу кузова НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 ;

- транспортний засіб марки Mercedes-benz, моделі 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_13 , 2005 року випуску, білого кольору, тип кузова Фургон малотоннажний -В-, код типу кузова НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_14 ;

- транспортний засіб марки МАЗ, моделі 555, д.н.з. НОМЕР_15 , 2006 року випуску, білого кольору, тип кузова самоскид, код типу кузова НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1