Ухвала суду № 94187224, 15.01.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/255/21

№ 2-а/266/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Донецькій області, третя особа: Поліцейський капрал патрульної поліції 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в місті Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області Лапшин Дмитро Вадимович про скасування постанови у справі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області із адміністративним позовом до Головного управління патрульної поліції у Донецькій області, третя особа: Поліцейський капрал патрульної поліції 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в місті Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області Лапшин Дмитро Вадимович про скасування постанови у справі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем реєстрації позивача вказано: АДРЕСА_1 , місцем проживання позивача вказано адресу: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем в ній визначено Головне управління патрульної поліції у Донецькій області., м. Маріуполь, просп.. Нахімова, 86. Проте, місце знаходження відповідача, позивачем зазначено помилково.

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті адреса відповідача є: АДРЕСА_3 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Приморському районного суду м. Маріуполя Донецької області, як адміністративному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись ст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Донецькій області, третя особа: Поліцейський капрал патрульної поліції 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в місті Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області Лапшин Дмитро Вадимович про скасування постанови у справі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, просп.. Металургів, 231).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д`яченко Д. О.