Ухвала суду № 94185188, 15.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/125/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" січня 2021 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

14 січня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, ухвалою суду від 14 січня 2020 року витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни (02002, вул. Окіпної, 4, оф. 35-б, м. Київ) належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису № 20342 від 03 вересня 2019 року.

Так, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду від 14 січня 2020 року неправильно зазначено «Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни (02002, вул. Окіпної, 4, оф. 35-б, м. Київ) належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису № 20342 від 03 вересня 2019 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У треьому абзаці резолютивної частини ухвали правильно зазначити: «Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису № 20342 від 03 вересня 2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна