Ухвала суду № 94184299, 15.01.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17352/20

Провадження № 2/643/1664/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

секретаря судового засідання – Петрової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Житлового кооперативу «Радіст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 11.11.2020 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику ) сторін.

Ухвалою від 01.12.2020 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 01.12.2020року, представником ЖК «Радіст»11.01.2021року

було надано виписку з протоколу №15 від 08.09.2020року загальних зборів членів ЖК «Радіст». відповідно до якої ОСОБА_2 було переобрано на посаду голови правління ЖК «Радіст», витяг з ЄДР юридичної особи ЖК «Радіст».

Ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 11.11.2020 року.

У строк для подання відзиву відповідач ОСОБА_1 , подала зустрічну позовну заяву до Житлового кооперативу «Радіст» про визнання недійсним протоколу №11 зборів уповноважених та членів правління ЖК «Радіст» від 30.04.2019року в частині прийняття рішення по питанню №3 про затвердження тарифу на послугу з управління будинком та зобов`язання ЖК «Радіст» перерахувати розмір оплати на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням минулого тарифу, який діяв до прийняття рішення про його збільшення згідно протоколу №11.

Відповідно до ст.193 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що предметом позовної вимоги по первісному позову є стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а зустрічна позовна вимога стосується оспорення встановлених тарифів за вказані послуги, тому обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, що є підставою для його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, поданий відповідачем за первісним позовом в строк для подання відзиву.

Згідно положень ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.193,194 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти Зустрічний позов ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Радіст» про часткове визнання недійсним протоколу зборів уповноважених та членів правління ЖК «Радіст», зобов`язання здійснити певні дії та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Житлового кооперативу «Радіст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00хв 15.02.2021року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 39).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу за зустрічним позовом ЖК «Радіст» надіслати (вручити) копію ухвали та копію зустрічного позову разом з додатками до нього документів.

У разі заперечення проти зустрічного позову відповідач за зустрічним позовом рпотягом 15 днів з дня отримання ухвали має право подати суду відзив на зустрічний позов та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, та одночасно направити позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив на зустрічний позов повинен відповідати правилам, встановленим ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Довготько