Ухвала суду № 94182136, 14.01.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5016/19

Провадження № 2-зз/346/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Марціновської Дарини Мечиславівни, яка є представником відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходу забезпечення позову в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/0037/82/75606 від 05.06.2007 року,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2020 року вказаний представник подала зазначену заяву, оскільки рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16.09.2020 року в задоволені позовних вимог банку до ОСОБА_1 як до поручителя відмовлено у зв`язку з припиненням поруки. Тому ця відповідач звільнена від відповідальності за кредитним договором № 014/0037/82/75606 від 05.06.2007 року та договором поруки № 014/20-46/63-218 від 12.06.2007 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Тому фіксування цього засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18.10.2019 року вжито захід забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1684097, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

16.09.2020 року рішенням Коломийського міськрайонного суду, яке набрало

законної сили 29.10.2020 року, вирішено даний спір та ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (адреса: м. Київ,вул. Лєскова, 9, код за ЄДРПОУ: 14305909) заборгованість за кредитним договором № 014/0037/82/75606 від 05.06.2007 року, визначену станом на 29.08.2019 року, в загальному розмірі 14 923 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять три) долари США 79 центів, з яких 11 292 долари США 08 центів - заборгованість за кредитним договором та 3 631 долар США 71 цент - заборгованість за відсотками річних, нарахованими відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України станом на 29.08.2019 року.

Отже, вжитий захід забезпечення позову слід скасувати, оскільки мета його застосування досягнута.

На підставі ст.ст.149, 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2019 року, у виді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1684097, яка належить на праві власності ОСОБА_1 і.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Калинюк О. П.