Рішення № 94181761, 16.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8502/20

2/296/78/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 06.10.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов Акціонерного товариства "Універсал банк" (далі – позивач, АТ "Універсал банк"), в якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 (далі – відповідач) заборгованість у розмірі 56 263 грн. 42 коп., яка складається із загального залишку заборгованість за наданим кредитом (за тілом кредиту) 56 263 грн. 42 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 08.02.2018 між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем електронним цифровим підписом анкети-заяви на приєднання до Договору про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 45 000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 , спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

1.3. Посилаючись на те, що станом на 25.05.2020 прострочення зобов`язання відповідача зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, вся заборгованість за кредитом у розмірі 56 263 грн. 42 коп. стала простроченою, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 56 263 грн. 42 коп., у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 19.11.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/8502/20, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

2.2. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.5).

2.3. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 19.11.2020 та позовної заяви з додатками рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем її проживання, які повернуті до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 11.12.2020 (а.с.32-33,34,35-36).

2.4. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не подала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

2.5. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 08.02.2018 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву на приєднання до Договору про надання банківських послуг ПАТ "Універсал банк", що стверджується копією анкети-заяви, копією паспорту на ім`я відповідача (а.с.9).

3.2. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови.

3.3. Згідно статуту від 20.12.2018, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.12.2018, найменування банку змінено на акціонерне товариство "Універсал Банк", яке є правонаступником всіх прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства "Універсал Банк".

3.4. 08.02.2018 ОСОБА_1 в АТ "Універсал банк" відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні шляхом підписання Анкети-заяви до договору. Максимальний кредитний ліміт по поточному рахунку становить 45 000 грн. 00 грн. (а.с.10)

3.5. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 25.05.2020 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 56 263 грн. 42 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 56 263 грн. 42 коп. (а.с.7-8).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

4.8. Зі змісту частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається 08.02.2018 ОСОБА_1 та Акціонерне товариство "Універсал банк" уклали договір про отримання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви на приєднання до Договору про надання банківських послуг.

5.2. Як вбачається із змісту анкети-заяви від 08.02.2018, ОСОБА_1 погодилась з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифів, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту від АТ "Універсал банк" становлять кредитний договір, відповідач ознайомлена з зазначеними документами, що включає основні умови кредитування та своїм підписом надала згоду з його умовами, суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.3. Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення кредитних коштів станом на 25.05.2020 утворилася заборгованість у розмірі 56 263 грн. 42 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 56 263 грн. 42 коп. (а.с.7-8).

5.4. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором від 08.02.2018 залишився відповідачем неспростованим, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

5.5. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "Універсал Банк" не повернуті, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредиту від 31.01.2018, що утворилась за період з 08.02.2018 по 25.05.2020 у розмірі 56 263 грн. 42 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 56 263 грн. 42 коп.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства "Універсал банк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал банк" заборгованість за кредитним договором від 08.02.2018 за період з 08.02.2018 по 25.05.2020 в розмірі 56 263 грн. (п`ятдесят шість тисяч двісті шістдесят три) гривень 42 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1621 (тисяча шістсот двадцять один) гривень 62 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал банк" судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Акціонерне товариство "Універсал банк"

місцезнаходження за адресою:

04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19

код ЄДРПОУ 21133352

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Cуддя О. С. Рожкова