Ухвала суду № 94181514, 14.01.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4373/20

2/214/598/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Шевченко Ю.С.

за участю представника позивачки – Новака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягаю виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання позивачки, в якому вона просить витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ЄДРПОУ: 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41 наступні докази: завірені належним чином копії кредитної справи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в тому числі документи, на підставі яких відповідачем отримано право вимоги за кредитним договором укладеним між позивачем та ПАТ «Банк траст».

В обґрунтування клопотання вказує наступне. З метою доведення суду неправомірності вчинення виконавчого напису, враховуючи, що особисто отримати копії документів, які стали підставою для отримання відповідачем виконавчого напису не може, оскільки відповідач знаходиться дуже далеко і через самий виконавчий напис не має достатньо коштів для особистої поїздки у м. Київ, та зважаючи на запроваджений в Україні карантин(відсутність міжміського пасажирського транспортного сполучення), вважає за необхідне витребувати у відповідача документи, на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис, а також документи на підставі яких відповідач набув права вимоги за кредитним договором укладеним між позивачем та ПАТ «Банк траст».

У судовому засіданні представник позивачки клопотання підтримав.

Інші учасники до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84ЦПК України, у разі, неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У судовому засіданні встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно отримати матеріали кредитної справи, позивачка самостійно отримати ці відомості не має можливості.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ЄДРПОУ: 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 37/41 наступні докази:

- завірені належним чином копії кредитної справи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в тому числі документи, на підставі яких відповідачем отримано право вимоги за кредитним договором укладеним між позивачкою та ПАТ «Банк траст».

Докази належить надати суду в строк до 17 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов