
Справа № 212/5613/20
2/212/399/21
У Х В А Л А
14 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого –судді Козлова Ю.В., при секретарі судового засідання Машошиної Ю.О., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Калінін Сергій Костянтинович до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислава Юрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.
Адвокат Калінін С.К. звернувся з письмовим клопотанням про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю. засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №352 від 13.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №R171.0063372 від 19.02.2016 у розмірі 57 986,01 грн. та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, вивчивши письмове клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, буд.20-А, оф.1002) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №352 від 13.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №R171.0063372 від 19.02.2016 у розмірі 57 986,01 грн. та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису.
Витребувані докази надати суду у строк до 22 лютого 2021 року.
Попередити осіб які виконують вказану ухвалупро відповідальність за невиконання вимог суду.
В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
Судове рішення № 94181140, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5613/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: