Рішення № 94180853, 15.01.2021, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1004/20

Провадження № 2/172/418/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 26207000010089 від 04.09.2018 року та кредитний договір № 220340000208370 від 30.10.2019 року, відповідно до умов яких банк встановив відповідачу кредитний ліміт у розмірі 21186,93 грн. та 89289,60 грн. відповідно.

Відповідач зобов`язання за вказаними вище кредитними договорами у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.10.2020 року у нього утворилася заборгованість за кредитними договорами з урахуваннях штрафних санкцій в сумі 129651,32. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, а також судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 23.11.2020 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

04.09.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення кредитного ліміту № НОМЕР_1 , за умовами якого Банк встановив кредитний ліміт 21200,00 грн. з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення ліміту з наступною пролонгацією на кожні 12 місяців. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі - на строкову заборгованість за кредитом 48,00% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,00%.

Заборгованість відповідача за договором № 26207000010089 від 04.09.2018 року про встановлення кредитного ліміту станом на 06.10.2020 року становить 29022,84 грн., яка складається із: залишку строкового кредиту - 18039,39 грн., залишку нарахованих строкових відсотків - 833,57 грн., залишку простроченого кредиту - 3147,54 грн., залишку прострочених відсотків - 6802,34 грн., залишку прострочених комісій - 200,00 грн.

30.10.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 220340000208370, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 89289,60 грн., а відповідач зобов`язався кошти прийняти, належним чином їх використати та повернути у строк та на умовах, передбачених договором. Строк дії кредитного договору до 30.10.2022 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі - на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,00%. Комісія за обслуговування кредиту встановлюється у таких розмірах: з 30.10.19 по 29.08.20 - 3% від суми кредиту, з 30.08.20 по 29.05.21 - 2,5% від суми кредиту, з 30.05.21 по 27.02.22 - 1,5% від суми кредиту, з 28.02.22 по 30.10.22 - 0,925% від суми кредиту.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № 220340000208370 від 30.10.2019 року станом на 06.10.2020 року складає 100628,48 грн., яка складається із: залишку простроченого кредиту - 84548,55 грн., залишку прострочених відсотків - 7,79 грн., залишку прострочених комісій - 16072,48 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає, що з відповідача на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» слід стягнути загальну суму заборгованості в розмірі 129651,32 грн.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 530, 599, 610-612, 629, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити .

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором № 26207000010089 від 04.09.2018 року в сумі 29022,84 грн., яка складається із: залишку строкового кредиту - 18039,39 грн., залишку нарахованих строкових відсотків - 833,57 грн., залишку простроченого кредиту - 3147,54 грн., залишку прострочених відсотків - 6802,34 грн., залишку прострочених комісій - 200,00 грн. та за кредитним договором № 220340000208370 від 30.10.2018 року в сумі 100628,48 грн., яка складається із: залишку простроченого кредиту - 84548,55 грн., залишку прострочених відсотків - 7,79 грн., залишку прострочених комісій - 16072,48 грн., а всього - в сумі 129651 (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят одну) гривню 32 копійки.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк