Ухвала суду № 94176636, 16.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2021 року Справа №160/15309/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомир–Транс” до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 директор ТОВ “Автомир–Транс” звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій, з урахуванням позовної заяви з уточненням позовних вимог від 04.12.2020, просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 03.06.2020 за № 1604462/31950868; від 27.05.2020 за № 1586481/31950868; від 27.05.2020 за № 1586478/31950868; від 27.05.2020 за № 1586453/31950868; від 27.05.2020 за № 1586440/31950868; від 29.05.2020 за № 1594561/31950868; від 29.05.2020 за № 1594549/31950868; від 29.05.2020 за № 1594553/31950868; від 27.05.2020 за № 1586480/31950868; від 29.05.2020 за № 1594548/31950868; від 29.05.2020 за № 1594560/31950868; від 29.05.2020 за № 1594552/31950868; від 29.05.2020 за №1594557/31950868; від 20.07.2020 за №1749938/31950868; від 21.07.2020 за №1751129/31950868; від 22.02.2020 за №1758046/31950868.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні подані Товариством з обмеженою відповідальністю “Автомир-Транс” фактичним днем подання, а саме: №41 від 11.05.2020 року; № 6 від 04.05.2020 року; № 5 від 04.05.2020 року; № 12 від 05.05.2020 року; № 11 від 05.05.2020 року; № 42 від 12.05.2020 року; № 30 від 07.05.2020 року; № 37 від 08.05.2020 року; № 13 від 06.05.2020 року; № 24 від 07.05.2020 року; № 29 від 07.05.2020 року; № 14 від 06.05.2020 року; № 9 від 04.05.2020 року; №66 від 15.05.2020 року; №61 від 14.05.2020 року; №47 від 13.05.2020 року.

Ухвалою суду від 23.11.2020 позовну заяву ТОВ “Автомир-Транс” було залишено без руху із встановленням строку для усунення її недоліків.

04.12.2020 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2020 було надано до суду позовну заяву з уточненням позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.12.2020 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, ухвалою суду від 08.12.2020 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

До суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява, в якому останній просив суд продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позов по справі №160/15309/20.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що встановлений судом п`ятнадцятиденний строк є недостатнім для підготовки відзиву на позов із наданням усіх доказів по справі, у зв`язку з необхідністю звернення до профільних структурних підрозділів для отримання інформації, що потребує більш тривалого часу.

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов по справі № 160/15309/20 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та продовжити строк для надання відзиву у справі № 160/15309/20 на п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву від 16.01.2021.

Керуючись ст. ст.121,162,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/15309/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомир–Транс” до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській строк для подання відзиву по справі № 160/15309/20, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 08.12.2020 на п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву від 16.01.2021.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко