Ухвала суду № 94176462, 16.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 січня 2021 р. Справа № 120/796/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 21.04.2020 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №120/1538/20-а.

14.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для поновлення провадження, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Разом з тим, провадження у даній справі зупинено на підставі положень п.3 частини 1 статті 236 КАС України - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

В той же час, судом з`ясовано, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом з`ясовано, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення скасовано. Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 11.10.2019 року №12/32/ НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій, яким на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено фінансові санкції в розмірі 250000 гривень за порушення вимог ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" за роздрібну торгівлю пальним без наявності ліцензії.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі – відпали, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі та призначення, судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович