Рішення № 9417507, 20.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3795-1/09

№2-847-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Чуєнко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення заборгованості ,-

встановив:

25.11.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір про реструктуризацію заборгованості від 20.11.2004 р. та стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 8898 грн.48 коп. за період з 1 грудня 2004 р. по 1 травня 2009 р.

Посилається на ті підстави, що 20.11.2004 р. з відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги та виплату заборгованості з 01.12.2004 р.

Вказаний договір не виконується належним чином, заборгованість не зменшується, відповідачами не сплачуються і поточні платежі.

В судовому засіданні представник позивача відмовилась від позовних вимог в частині розірвання договору про реструктуризацію боргу. Посилається на ті підстави, що термін, на який його було укладено, закінчився 20.11.2009 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2010 р. провадження в справі в цій частині позовних вимог закрито.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 8898 грн. 48 коп. підтримала та просить їх задовольнити. Пояснила, що вказана заборгованість виникла у відповідачів за період з січня 2001 по квітень 2009 р. включно, що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав ордер №98 від 02.02.1988 р. на жиле приміщення на сім'ю з трьох осіб, на право заняття двох кімнат в квартирі АДРЕСА_2.

Згідно довідки з місця проживання від 13.05.2009 р. в даній квартирі зареєстровані та проживають три особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6

20.11.2004 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 20.11.2004 р. №830, згідно якого було надано розстрочку у погашення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги на суму 2887 грн. 90 коп. на період до 20.11.2009 р.

Відповідачі умови вказаного договору щодо внесення щомісячного платежу у визначеному в договорі розмірі не виконували. Заборгованість у повному обсязі сплачено не було, борг зростав у звязку з несплатою поточних платежів.

Судом встановлено, що через несплату відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги заборгованість за період з січня 2001 по квітень 2009 року включно в сумі 8898 грн.48 коп., яка підтверджується рахунком-попередженням та підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір - 88 грн.98 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст.11, 509, 526,541 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, солідарно, на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» (р/р № 26009302896 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО- 36037999) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 8898 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 8928 (вісім тисяч девятсот двадцять вісім )грн. 48 (сорок вісім) коп. та судовий збір на користь держави в сумі 88 (вісімдесят вісім) грн.98 (девяносто вісім) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя :