Справа №2-3761-1/09
№2-822-1/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2010 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Халпахчієвій Є.В.
з участю представника позивача Несин Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги у розмірі 206 грн.69 коп. та судові витрати по справі.
Посилається на ті підстави, що згідно Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.06.2001 р. №1183 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитків на вул..Олександрівській, 12/14, вул. Туполєва, 5-Б, вул. Уссурійській, 2 та по пр.Перемоги, 96» та згідно акту прийому передачі від 01.10.2001 р. гуртожиток по вул.Туполєва,5-б було закріплено за КП «Спежитлофонд» на праві повного господарського відання.
Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 06.08.2004 р. №1479 будинок по вул.Туполєва, 5-б було визнано житловим будинком з загальними квартирами та передано у комунальну власність територіальної громади Святошинського району м. Києва згідно акту прийому передачі від 01.01.2007 р.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі по справі та ОСОБА_4, 1996 року народження.
Відповідачі не виконали своїх обовязків по своєчасному внесенню плати за користування житловою площею та за користування комунальними послугами.
За період з 01.11.2006 р. по 19.01.2007 р. за відповідачами утворилась заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 206 грн.69 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, були оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.
Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно довідки з місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі по справі та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що через несплату відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги утворилась заборгованість за період з 1.11.2006 р. по 19.01.2007 р. у розмірі 206 грн. 69 коп., яка підтверджується рахунком попередженням та підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 81 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст.11, ч.3 ст.267, 509, 526,541 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд ,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» ( р/р 2600547024165 у Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик» МФО 380139, ЗКПО 31454734) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 206 грн. 69 коп., судові витрати по справі в сумі 81 грн., а всього на загальну суму 287 грн. 69 коп.( двісті вісімдесят сім гривень шістдесят девять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 9417500, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-822-1/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: