Рішення № 9417497, 08.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-81-1/10

Р І Ш Е Н Н Я №2-728-1/09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарях Настевич К.О., Костюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика", ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_3 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Страхова група "Галактика" про стягнення матеріального збитку у розмірі 12104 грн. 85 коп. внаслідок пошкодження автомобіля по полісу страхування №ВВ 3299-44, моральної шкоди у розмірі 5793 грн., пені в розмірі 1724 грн. 95 коп., судових витрат по справі, посилаючись на те, що 15.12.2007 р. на вул. Милославській в м. Києві трапилась ДТП за участю автомобілів ВАЗ, д/н НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2 та ЗІЛ, д/н НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_3, і припаркованого автомобіля Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_2, належного йому на праві приватної власності. Внаслідок ДТП зазнав пошкоджень його автомобіль. Винним у ДТП є ОСОБА_2, який виїхав на смугу зустрічного руху в порушення вимог п.п. 11.4, 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху. Згідно з наданими ОСОБА_5 відомостями цивільно-правова відповідальність, яка настала за фактом ДТП, є застрахована у ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" відповідно до полісу страхування №ВВ 3299044. ОСОБА_5 та ним страховій компанії було вчасно подано заяви про настання страхового випадку та надано всі документи, необхідні для здійснення відшкодування. Автотоварознавчим дослідженням щодо вартості матеріального збитку №1323 від 29.12.2007 р., проведеним на замовлення відповідача експертом-оцінювачем Ханжиним О.О., встановлено, що матеріальний збиток, завданий йому як власнику автомобіля, внаслідок його пошкодження під час ДТП, становить 12614 грн. 85 коп. Однак, провівши оцінку матеріального збитку, завданого ДТП, подавши до відповідача всі необхідні документи для здійснення страхового відшкодування, він отримав відповідь в усній формі про неможливість здійснення відшкодування через невстановлення ступеню вини їх страхувальника порівняно з іншим учасником ДТП, якого також визнано судом винним у порушенні певних пунктів Правил дорожнього руху під час ДТП. Оскільки є вина, незалежно від її ступеню, ОСОБА_5, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ЗАТ "Страхова компанія "Галактика", належним чином встановлена, обов'язок відповідача здійснити страхове відшкодування йому є беззаперечним. По постанові Деснянського райсуду м. Києва від 8.02.2008 р. не вбачається вини ОСОБА_3 у пошкодженні інших транспортних засобів, ніж автомобілі ЗІЛ та ВАЗ, отже його вина у пошкодженні автомобіля Мерседес Бенц не встановлена. Факт пошкодження його автомобіля з вини лише ОСОБА_5 є безсумнівним. Отримавши всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування 12.02.2008 р., відповідач повинен був здійснити виплату страхового відшкодування не пізніше 12.03.2008 р., але цього не зробив, ігноруючи вимоги чинного законодавства. По вині відповідача він з 12.02.2008 р. не має можливості розпоряджатись коштами, витраченими на ремонт автомобіля, в своїх інтересах та в інтересах його сім'ї. Неправомірними діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, що складає 5793 грн., бо переніс переживання, душевні та психічні страждання, пов'язані з фізичним болем. Відповідач повинен сплатити пеню внаслідок невиконання ним своїх зобов'язань, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період з 13.02.2008 р. по 30.09.2008 р., що складає 1725 грн. 95 коп. Він також поніс витрати на сплату судового збору при подачі позову до суду в 211 грн. 22 коп., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., витрати на правову допомогу 1500 грн.

В ході розгляду справи представники позивача неодноразово уточнювали позовні вимоги і просять стягнути з ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 12104 грн. 85 коп. внаслідок пошкодження автомобіля по полісу страхування №ВВ 3299-44, моральної шкоди у розмірі 5793 грн., пені в розмірі 1724 грн. 95 коп., судових витрат по справі, мотивуючи тим, що саме з вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ЗАТ "Страхова компанія "Галактика", був пошкоджений автомобіль позивача по справі, тому саме ця страхова компанія повинна нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем.

Представник відповідача ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" позов не визнав, пояснивши, що для можливості проведення виплати страхового відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля ОСОБА_1 страховій компанії необхідно надати документ, яким було б встановлено ступінь вини водія автомобіля ЗІЛ, д/н НОМЕР_6, та водія автомобіля ВАЗ, д/н НОМЕР_5, оскільки вони вдвох по постановам суду винні у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України. В подальшому представник відповідача перестав з'являтися в судові засідання, належним чином відповідач про час, місце слухання повідомлявся, тому суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити без участі представника відповідача спір відповідно до ст.169 ЦПК України.

Представник притягнутого до участі в справі в якості співвідповідача ВАТ НАСК "Оранта" позов не визнав, пояснивши, що страхове відшкодування повинно виплатити ЗАТ СК "Галактика" відповідно до полісу страхування, бо автомобіль ОСОБА_1 був пошкоджений з вини ОСОБА_2

Притягнутий до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову, пояснивши, що він був винен у вчиненні ДТП, внаслідок якого постраждав автомобіль ОСОБА_1, і останній має право на відшкодування страхової суми у повному обсязі боку ЗАТ СК "Галактика" по полісу страхування.

Притягнутий до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 повторно не з'явився в судове засідання, належним чином про час, місце слухання повідомлявся, тому суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити без його участі спір відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, співвідповідача ОСОБА_2, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2007 р. між ВАТ "АК "Київводоканал" та ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" було укладено договір №ВВ/3299044 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів-автомобіля "ВАЗ-21099", д/н НОМЕР_4, згідно якого автомобіль був застрахований по повній цивільно-правовій відповідальності, коли відшкодування при завданні шкоди автотранспортному засобу відбувається в повному обсязі, за вирахуванням обов'язкової франшизи. 15.12.2007 р. в м. Києві по вул. Милославській в м. Києві сталася ДТП внаслідок зіткнення двох автомобілів: ЗІЛ, д/н НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_3 та ВАЗ, д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль ОСОБА_1 Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_2, що стояв припаркований на узбіччі. ОСОБА_1 про страхову подію повідомив відповідача по справі ЗАТ "Страхова компанія "Галактика", надав всі необхідні документи в підтвердження факту настання страхової події, її обставин, причин події, характеру пошкоджень транспортного засобу і надав пошкоджений автомобіль для огляду і встановлення розміру збитків. Завдані збитки в результаті страхової події, за вирахуванням франшизи, становлять 12614 грн. 85 коп. ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" не виплатило страхове відшкодування з мотивів відсутності ступеня вини учасників ДТП.

Згідно п.37.1 ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Сума страхового відшкодування становить 12614 грн. 85 коп. відповідно до висновку №1323 автотоварознавчого дослідження від 29.12.2007 р., проведеним експертом-оцінювачем Кузьменко М.В.

Між сторонами по справі виник спір по виплаті страхового відшкодування, з врахуванням пошкодження автомобіля позивача внаслідок наявності вини у скоєнні ДТП двох водіїв, але невизначення ступеня їх вини.

Суд, враховуючи фактичні обставин справи, досліджені письмові докази, вважає, що ступінь вини водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_3, учасників дорожньо-транспортної пригоди, винність яких визнана судом, є рівною: по 50 % кожним з них, бо така винність випливає х їх дій по механізму зіткнення автомобілів.

Представник позивача після неодноразових уточнень позовних вимог просить стягнути страхове відшкодування саме з ЗАТ "Страхова компанія "Галактика", тому суд не виходить за межі заявлених позовних вимог по суб'єктному складу відповідачів. Але враховуючи наявність однакової вини двох водіїв у зіткненні керованих ними автомобілів, внаслідок взаємодії яких був пошкоджений припаркований автомобіль позивача, розмір страхового відшкодування з вказаної страхової компанії повинен бути зменшений на 50 % від загальної суми страхового відшкодування. По звіту №1323 про оцінку автобуса Мерседес Бенц", д/н НОМЕР_2, проведеним ФОП ОСОБА_7 від 29.12.2007 р., матеріальний збиток, завданий власнику даного автомобіля внаслідок його пошкодження, становить 12614 грн. 85 коп. Розмір страхового відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи в 510 грн. становить 12104 грн. 85 коп. Отже, страхове відшкодування, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ЗАТ "Страхова компанія "Галактика", буде дорівнювати 6052 грн. 42 коп. (12104, 85 грн.:2).

Розмір заподіяної матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля не оспорюється.

Згідно п.37.2. ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє в період, за який нараховується пеня.

Згідно з постановою Національного банку України від 29.12.2007 р. №492 з 1.01.2008 р. облікова ставка НБУ становила 10 %. Постановою Національного банку України від 21.04.2008 р. №107 встановлено, що з 30.04.2008 р. облікова ставка НБУ встановлена у розмірі 12 %. Таким чином, пеня, що належить до сплати відповідачем внаслідок невиконання ним своїх зобов'язань, становить: за період з 13.02.2008 р. по 29.04.2008 р. 502 грн. 66 коп. (12104, 85 грн. х 20 %/ 366 дн. х 76 дн.), за період з 30.04.2008 р. по 30.09.2008 р. 1222 грн. 29 коп. (12104, 85 грн. х 24 %/366 дн. х 154 дн.). Загальний розмір пені, що підлягає виплаті, буде становити 862 грн. 47 коп. Відповідач ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" порушила вимоги ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", не прийняла рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у такій виплаті, в чому є вина вказаного відповідача, тому він повинен сплатити пеню позивачу по справі.

Позовні вимоги підтверджуються: копією полісу №ВВ/3299044 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.10.2007 р., копією заяви ОСОБА_1 до ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" на виплату страхового відшкодування, копією звіту №1323 про оцінку автобуса Мерседес-Бенц 308, д/ НОМЕР_2 від 29.12.2007 р.

Позивач по справі не позбавлений права звернутися в установленому законом порядку про стягнення страхового відшкодування у частині невідшкодованих збитків до того суб'єкта відповідальності, який відповідає за виплату іншої ? частини страхового відшкодування.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Сторони в договорі страхування не обумовлювали відшкодування моральної шкоди в разі порушення зобов'язання, факт заподіяння моральної шкоди залишився недоведеним в судовому порядку позивачем, його представниками, доказів її заподіяння не представлено відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в сумі 6052 грн. 42 коп., пені в сумі 862 грн. 47 коп., а також-судові витрати по справі, які відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України повинні бути стягнуті на користь позивача з відповідача в сумі 870 грн. 61 коп., виходячи з об'єму задоволених позовних вимог.

Так, підлягають стягненню витрати на судовий збір 105 грн. 61 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн., на правову допомогу 750 грн., що підтверджується квитанціями від 30.09.2008 р., від 1.10.2008 р., договором про надання юридичних послуг від 23.09.2008 р., рахунком-фактурою №01-30/09/08 від 30.09.2008 р. (а.с.6-13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 29, 36, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 526, 611, 614, 627, 628, 988, 990, 992 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика", ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_3 про стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" (п/р 265029 в ЗАТ АКБ "Траст-Капітал" у м. Києві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток в розмірі 6914 грн. 89 коп., судові витрати по справі в сумі 870 грн. 61 коп., а всього 7785 гривень 50 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя