Ухвала суду № 94174331, 12.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30914/13-ц

Провадження № 6/755/72/21

У Х В А Л А

"12" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ТОВ «Вердикт Капітал», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить суд: поновити ТОВ «Вердикт Капітал» пропущений строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 755/30914/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 28 травня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за результатом розгляду цивільної справи № 755/30914/13-ц винесено рішення про задоволення позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СL-001/098/2007 від 07 лютого 2007 року в розмірі 223 194,14 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором № 001/21407/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 15 листопада 2007 року у розмірі 1 351,58 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1 115,97 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1 129,49 грн. На виконання рішення видано виконавчі листи, які передано на виконання до Дніпровського РВ ДВС міста Київ та 08.12.2016 р. старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року замінено вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року видано дублікат виконавчого листа № 755/30914/13-ц, звернувши до виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, що стало однією з причин пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/30914/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/30914/13-ц за позовом «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 28 травня 2014 року вказаний позов задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СL-001/098/2007 від 07 лютого 2007 року в розмірі 223 194,14 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором № 001/21407/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 15 листопада 2007 року у розмірі 1 351,58 (одна тисяча триста п`ятдесят одна гривня та 58 копійок) грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1 115,97 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1 129,49 грн.

09 жовтня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення суду видано виконавчі листи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року було задоволено заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та поновлено пропущений заявником строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання; видано дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року у справі № 755/30914/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Федоріною А.М., у виконавчому провадженні № 52535171, заведеному відносно боржника ОСОБА_1 , винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» та замінено вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 755/30914/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до відповідачів, якими є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-001/098/2007.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» та видано дублікат виконавчого листа № 755/30914/13-ц, звернувши до виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на день ухвалення рішення суду та видачі оригіналу виконавчого документа) визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання, зокрема: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із положеннями ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 року № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа (правова позиція Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у Справі № 6-711цс15).

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що виконавчі листи з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року було видано первісному стягувача у період дії Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, тому строк їх пред`явлення до виконання становить один рік, та даний строк є незмінним відносно виконавчих листів для правонаступника стягувача.

Враховуючи, що заявником було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин, суд вважає за необхідне поновити заявнику однорічний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 755/30914/13-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. ст. 260, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» однорічний строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів № 755/30914/13-ц відносно боржника ОСОБА_1 у справі за позовом «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: