Рішення № 9417433, 24.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.02.2010
Номер справи
2-646-1/10, 2-3513-1/09
Номер документу
9417433
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа №2-646-1/10

№2-3513-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю представника позивача Салій О.А., відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Акціонерного Банку "Київська Русь" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки боргу по кредитному договору, в судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що 23.06.2008р. між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем Акціонерним банком "Київська Русь" було укладено договір за №24328-63-08-2 про надання кредиту в розмірі 10000грн. строком з з 23.06.2008р. по 22.06.2009р. з процентною ставкою 18% річних. Відповідачка не виконала умови кредиту, на даний час має заборгованість перед банком 5820грн.99коп.-основна сума заборгованості, 1049грн.51коп. заборгованість за несплаченими відсотками за період з 1.11.2008р. по 25.10.2009р.; 1630грн.37коп. - штраф за прострочення погашення кредиту; 217грн.86коп. - штраф за прострочення погашення відсотків, а всього загальна сума заборгованості складає 8718грн.73коп., також просив стягнути судові витрати по справі.

Відповідачка проти позову не заперечувала, при цьому пояснила, що кредит вона брала собі на лікування, але із-за скрутного матеріального становища припинила його виплачувати.

Судом встановлено, що 23.06.2008р. між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем Акціонерним банком "Київська Русь" було укладено договір за №24328-63-08-2 про надання кредиту в розмірі 10000грн. строком з з 23.06.2008р. по 22.06.2009р. з процентною ставкою 18% річних.

Відповідачка порушила умови договору та не повернула своєчасно наданий їй кредит. Зокрема, згідно умов надання кредиту п.п.1.1, 2.3, 2.4 позичальник за використання отриманого кредиту зобов"язаний кожного місяця, в строк з 1 по 20 число погашати кредит, так і сплачувати суму відсотків за користування кредитом . Пунктами 2.9, 2.10. у випадках порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов"язаний сплачувати позивачу штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідачка не виконала умови кредитного договору.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачка взяті на себе зобов"язання по кредитному договору не виконала.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідачки на користь позивача мають бути стягнуті 5820грн.99коп.-основна сума заборгованості, 1049грн.51коп. заборгованість за несплаченими відсотками за період з 1.11.2008р. по 25.10.2009р.; 1630грн.37коп. - штраф за прострочення погашення кредиту; 217грн.86коп. - штраф за прострочення погашення відсотків, а всього загальна сума заборгованості складає 8718грн.73коп.(вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень сімдесят три копійки).

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 87грн.19коп. та сплачені за інформаційно-технічні витрати в розмірі 120грн., а всього 207грн.19коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Іржавець Ічнянського району Чернігівської області ід.н.НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" (р/р 3739890010 в Акціонерному банку "Київська Русь" МФО 319092 код ЕДРПОУ 24214088) 8718грн.73коп.(вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень сімдесят три копійки)., а також 207грн.19коп. судові витрати по справі, а всього 8925грн.92коп.(вісім тисяч дев"ятсот двадцять п"ять гривень дев"носто дві коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9417433 ?

Документ № 9417433 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9417433 ?

Дата ухвалення - 24.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9417433 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9417433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9417433, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 9417433, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9417433 відноситься до справи № 2-646-1/10, 2-3513-1/09

Це рішення відноситься до справи № 2-646-1/10, 2-3513-1/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9417430
Наступний документ : 9417438